Supremo Tribunal Federal STF - INQUERITO: Inq 3983 DISTRITO FEDERAL XXXXX-31.2015.1.00.0000

1. O prazo processual para a defesa preliminar, nas hipóteses dos delitos imputados aos agentes políticos, assume notável relevância sob a ótica da garantia processual, porquanto pode conduzir à improcedência da acusação initio litis (art. 397 do Código de Processo Penal).

2. O litisconsórcio passivo processual penal atrai o disposto no art. 191 do Código de Processo Civil, na forma do art. 3º do Código de Processo Penal, por força da Constituição da Republica, que tutela os direitos indisponíveis em jogo na lide penal, como deve ser a liberdade.

3. A formalização da peça acusatória nas ações propostas em face dos agentes políticos reclama o exercício da ampla defesa na ótica maximizada da garantia constitucional processual penal.

4. A resposta à denúncia consubstancia a concretização do princípio da ampla defesa, cláusula pétrea consagrada no art. 5º, LV, da Constituição Federal, que ilumina o sistema processual penal, assegurando a busca da verdade material e a inauguração do processo justo.

5. O prazo em dobro para manifestação da defesa, no litisconsórcio passivo penal, restou assentado na AP 470 (AgRg-Vigésimo Segundo).

6. Questão de ordem rejeitada. (Inq-QO 3983, Relator (a): Min. TEORI ZAVASCKI, Relator (a) p/ Acórdão: Min. LUIZ FUX, julgado em 03/09/2015, publicado em 05/02/2016, Tribunal Pleno)