jusbrasil.com.br
22 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 447584 RJ

Supremo Tribunal Federal
há 15 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
RE 447584 RJ
Órgão Julgador
Segunda Turma
Partes
JORNAL DO BRASIL S/A, CLÉRIO BORGES MARTINS E OUTRO(A/S), JOSÉ PAULO BISOL, CARLOS HENRIQUE DE CARVALHO FRÓES E OUTRO(A/S)
Publicação
DJ 16-03-2007 PP-00043 EMENT VOL-02268-04 PP-00624 LEXSTF v. 29, n. 340, 2007, p. 263-279 RDDP n. 51, 2007, p. 141-148
Julgamento
28 de Novembro de 2006
Relator
CEZAR PELUSO
Documentos anexos
Inteiro TeorRE_447584_RJ-_28.11.2006.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

INDENIZAÇÃO.

Responsabilidade civil. Lei de Imprensa. Dano moral. Publicação de notícia inverídica, ofensiva à honra e à boa fama da vítima. Ato ilícito absoluto. Responsabilidade civil da empresa jornalística. Limitação da verba devida, nos termos do art. 52 da lei 5.250/67. Inadmissibilidade. Norma não recebida pelo ordenamento jurídico vigente. Interpretação do art. , IV, V, IX, X, XIII e XIV, e art. 220, § 1º, da CF de 1988. Recurso extraordinário improvido. Toda limitação, prévia e abstrata, ao valor de indenização por dano moral, objeto de juízo de equidade, é incompatível com o alcance da indenizabilidade irrestrita assegurada pela atual Constituição da Republica. Por isso, já não vige o disposto no art. 52 da Lei de Imprensa, o qual não foi recebido pelo ordenamento jurídico vigente.

Decisão

A Turma, por votação unânime, conheceu do recurso extraordinário, mas lhe negou provimento, nos termos do voto do Relator. Falou, pelo recorrido, o Dr. Carlos Henrique de Carvalho Fróes. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 28.11.2006.

Resumo Estruturado

VIDE EMENTA E INDEXAÇÃO PARCIAL: INOCORRÊNCIA, RECEPÇÃO, DISPOSITIVO, LEI DE IMPRENSA, RESTRIÇÃO, VALOR, INDENIZAÇÃO, DANO MORAL, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, FIXAÇÃO, PRINCÍPIO DA INDENIZAÇÃO IRRESTRITA. CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUSÊNCIA, AUTORIZAÇÃO, LEI INFRACONSTITUCIONAL, LIMITAÇÃO, VALOR. CARACTERIZAÇÃO, DANO MORAL, OFENSA, DIREITO DA PERSONALIDADE, ABRANGÊNCIA, PREJUÍZO SUBJETIVO, SENSAÇÃO DOLOROSA, AFLIÇÃO, PREJUÍZO OBJETIVO, DEPRECIAÇÃO, PESSOA, REFERÊNCIA, CONSIDERAÇÃO ALHEIA. NECESSIDADE, EFICÁCIA, INDENIZAÇÃO, OBJETIVO, DESENCORAJAMENTO, VIOLAÇÃO, DIREITO, SATISFAÇÃO PSICOLÓGICA, VÍTIMA. INAPLICAÇÃO, CRITÉRIO OBJETIVO, AVALIAÇÃO, BENS IDEAIS DA PERSONALIDADE. APLICABILIDADE, CASO, PRINCÍPIO DO RESGUARDO DO NÚCLEO ESSENCIAL DOS DIREITOS. RESTRIÇÃO, VALOR, INDENIZAÇÃO, DANO MORAL, CARACTERIZAÇÃO, INTERVENÇÃO LEGISLATIVA, CONTRARIEDADE, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ÂMBITO, DIREITOS FUNDAMENTAIS.

Referências Legislativas

Observações

- Acórdãos citados: RE 348827, RE 396386 , RE 420784. N.PP.: 23 Análise: 29/03/2007, AAC. Revisão: JBM.
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/758879/recurso-extraordinario-re-447584-rj

Informações relacionadas

ContratoRecurso Blog, Advogado
Modeloshá 3 anos

Modelo Reclamação Trabalhista - Dano Moral - ofensas

Danilo Rodrigues Santana, Bacharel em Direito
Artigoshá 5 anos

Inconstitucionalidade da indenização tarifada de dano moral prevista na Lei 13.467/2017 (Reforma Trabalhista): análise à luz da Constituição e da jurisprudência

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 597814 SP 2014/0261165-9