jusbrasil.com.br
19 de Setembro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE : ADI 3458 GO

Supremo Tribunal Federal
há 13 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
ADI 3458 GO
Órgão Julgador
Tribunal Pleno
Partes
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, MIGUEL ÂNGELO CANÇADO, GOVERNADOR DO ESTADO DE GOIÁS, ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE GOIÁS, SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DE GOIÁS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Publicação
DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-02 PP-00350
Julgamento
21 de Fevereiro de 2008
Relator
EROS GRAU
Documentos anexos
Inteiro TeorADI_3458_GO-_21.02.2008.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N. 15.010, DO ESTADO DE GOIÁS, DE 18 DE NOVEMBRO DE 2004. DECRETO ESTADUAL N. 6.042, DE 3 DE DEZEMBRO DE 2004. INSTRUÇÃO NORMATIVA N. 01/04 - GSF/GPTJ, DE 14 DE DEZEMBRO DE 2004. SISTEMA DE CONTA ÚNICA DE DEPÓSITOS JUDICIAIS E EXTRAJUDICIAIS. PROJETO DE LEI DEFLAGRADO PELO CHEFE DO PODER EXECUTIVO ESTADUAL. VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 61, § 1º, DA CONSTITUIÇÃODO BRASIL. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL. MATÉRIA QUE DEMANDARIA INICIATIVA DO PODER JUDICIÁRIO. TESOURO ESTADUAL DEFINIDO COMO ADMINISTRADOR DA CONTA DE DEPÓSITOS JUDICIAIS. INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL. VIOLAÇÃO DO DISPOSTO NO ARTIGO DA CONSTITUIÇÃODO BRASIL. INDEPENDÊNCIA E HARMONIA ENTRE OS PODERES.

1. Ação direta de inconstitucionalidade não conhecida no tocante ao decreto estadual n. 6.042 e à Instrução Normativa n. 01/04, ambos do Estado de Goiás. Não cabimento de ação direta para impugnar atos regulamentares. Precedentes.
2. A iniciativa legislativa, no que respeita à criação de conta única de depósitos judiciais e extrajudiciais, cabe ao Poder Judiciário. A deflagração do processo legislativo pelo Chefe do Poder Executivo consubstancia afronta ao texto da Constituição do Brasil [artigo 61, § 1º].
3. Cumpre ao Poder Judiciário a administração e os rendimentos referentes à conta única de depósitos judiciais e extrajudiciais. Atribuir ao Poder Executivo essas funções viola o disposto no artigo da Constituição do Brasil, que afirma a interdependência --- independência e harmonia --- entre o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.
4. Ação direta julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade da Lei n. 15.010, do Estado de Goiás. O Tribunal, por maioria, modulou os efeitos da declaração de inconstitucionalidade para dar efetividade à decisão 60 [sessenta] dias após a publicação do acórdão.

Decisão

O Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto do relator, julgou procedente a ação direta, aplicando, por maioria, modulação para dar efetividade à decisão apenas 60 (sessenta) dias após a publicação do acórdão, vencido o Senhor Ministro Março Aurélio, que não modulava os efeitos. Votou a Presidente, Ministra Ellen Gracie. Ausentes, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello e o Senhor Ministro Joaquim Barbosa (licenciado). Falou pelo requerente o Dr. Ibaneis Rocha Barros Júnior. Plenário, 21.02.2008.

Resumo Estruturado

- VIDE EMENTA E INDEXAÇÃO PARCIAL: INCONSTITUCIONALIDADE, NORMA ESTADUAL, VIOLAÇÃO, DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, COMPETÊNCIA CONCORRENTE, UNIÃO, FIXAÇÃO, REGRA GERAL, MATÉRIA, DIREITO FINANCEIRO, SISTEMA DE CONTA ÚNICA DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, COMPETÊNCIA SUPLEMENTAR, ESTADO, DECORRÊNCIA, EXISTÊNCIA, LEI FEDERAL. - FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. MENEZES DE DIREITO: VIOLAÇÃO, PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES, NORMA ESTADUAL, IMPOSIÇÃO, COMPETÊNCIA ESTADUAL, ADMINISTRAÇÃO, RECURSO FINANCEIRO, GERENCIAMENTO, PODER JUDICIÁRIO. - FUNDAMENTAÇÃO DIVERSA, MIN. CARLOS BRITTO: INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL, NORMA ESTADUAL, DECORRÊNCIA, DEPÓSITO JUDICIAL, CONFIGURAÇÃO, ATO PROCESSUAL, COMPETÊNCIA, PODER JUDICIÁRIO. DESCARACTERIZAÇÃO, INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL, VÍCIO DE INICIATIVA, AUSÊNCIA, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZAÇÃO EXPRESSA, PODER JUDICIÁRIO, INICIATIVA, LEGISLAÇÃO, DEPÓSITO JUDICIAL. DISTINÇÃO, PROCESSO, PROCEDIMENTO, CONFIGURAÇÃO, MATÉRIA, OBJETO, COMPETÊNCIA LEGISLATIVA CONCORRENTE. - FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. CEZAR PELUSO: INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL, NORMA ESTADUAL, DECORRÊNCIA, DEPÓSITO JUDICIAL, EXCLUSIVIDADE, MATÉRIA, NATUREZA PROCESSUAL. NECESSIDADE, DISTINÇÃO, CONCEITO, QUESTÃO JURISDICIONAL, QUESTÃO PROCESSUAL, DECORRÊNCIA, EXISTÊNCIA, MATÉRIA, REUNIÃO, DUALIDADE, CARACTERIZAÇÃO.

Referências Legislativas

Observações

- Acórdãos citados: ADPF 33 (RTJ 199/873), ADI 1933, ADI 2214 MC (RTJ 187/503). N.PP.: 35 Análise: 08/07/2008, CEL. Revisão: 08/07/2008, CEL.
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/754256/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-3458-go

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 14 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE : ADI 3689 PA

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N. 6.066 , DO ESTADO DO PARÁ, QUE ALTERANDO DIVISAS, DESMEMBROU FAIXA DE TERRA DO MUNICÍPIO DE ÁGUA AZUL DO NORTE E INTEGROU-A AO MUNICIPIO DE OURILÂNDIA DO NORTE. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI ESTADUAL POSTERIOR À EC 15 /96. AUSÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR FEDERAL PREVISTA NO TEXTO …
Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 12 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE : ADI 3430 ES

CONSTITUCIONAL. LEI ESTADUAL CAPIXABA QUE DISCIPLINOU A CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DE SERVIDORES PÚBLICOS DA ÁREA DE SAÚDE. POSSÍVEL EXCEÇÃO PREVISTA NO INCISO IX DO ART. 37 DA LEI MAIOR. INCONSTITUCIONALIDADE. ADI JULGADA PROCEDENTE. I - A contratação temporária de servidores sem concurso público é exceção, e não regra na …
Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 21 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE : ADI 2240 BA

- Vistos. A Lei nº 9.868 , de 10.11.99, dispondo a respeito da medida cautelar em ação de inconstitucionalidade,estabelece, no art. 10 :"Art. 10 . Salvo no período de recesso, a medida cautelar na ação direta será concedida por decisão da maioria absoluta dos membros do Tribunal, observado o disposto no art. 22 , após a …