Supremo Tribunal Federal STF - HABEAS CORPUS: HC 71402 RJ

. - A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem reiteradamente proclamado que o instituto da prisão preventiva, que desempenha nitida função de natureza cautelar em nosso sistema jurídico, não se revela incompativel com a presunção constitucional de não-culpabilidade das pessoas

. - O Supremo Tribunal Federal, dentro do sistema consagrado pela Constituição da Republica, e o juiz natural de todos aqueles que sofrem, perante o Estado brasileiro, a ação de extradição passiva instaurada mediante formal provocação de Governos estrangeiros. O princípio que emerge da cláusula constitucional inscrita no art. 5., LIII, da Carta Política, tem por finalidade obstar que a pessoa sujeita a procedimentos de natureza persecutoria seja subtraida ao seu juiz natural, que traduz conceito jurídico de fundamental importancia, vocacionado a impedir, na abrangencia de sua destinação tutelar, a interferencia ilegitima dos outros poderes do Estado na esfera de desempenho da atividade jurisdicional

. - O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o processo de extradição passiva, sofre limitações de ordem material na analise do thema decidendum, eis que não lhe e possivel pronunciar-se sobre o mérito da acusação penal e nem se lhe revela licito proceder a uma ampla indagação probatoria em torno dos fatos que motivaram o pedido extradicional. A competência do Supremo Tribunal Federal restringe-se, única e exclusivamente, a verificação das condições e pressupostos da extradição, tais como fixados pela legislação brasileira ou, quando existente, pelo tratado de extradição

. - A circunstancia de o sudito estrangeiro possuir conjuge brasileiro, ou ter filhos impuberes nascidos no Brasil, ou exercer, em território nacional, atividade licita e honesta não constitui impedimento jurídico ao deferimento da extradição passiva

. - Eventuais defeitos de ordem formal que possam afetar o decreto judicial de prisão cautelar reputam-se superados e sanados com a superveniente formalização do pedido de extradição que se apresente devidamente instruido com a documentação exigida pela lei brasileira ou, quando existente, pelo tratado de extradição

. - Com a instauração do processo extradicional opera-se a novação do título jurídico legitimador da prisão do sudito estrangeiro, descaracterizando-se, em consequencia, eventual excesso de prazo que possa estar configurado. E da essencia da ação de extradição passiva a preservação da anterior custodia que tenha sido cautelarmente decretada contra o extraditando

. - A superveniente formalização do pedido extradicional prejudica o habeas corpus, quando este, tendo por objeto a prisão preventiva do extraditando que foi anteriormente decretada, insurge-se contra o próprio ato judicial que ordenou a privação cautelar da liberdade individual do sudito estrangeiro.::

HC 78082 ANO-1999 UF-RJ TURMA-TP N.PP-010 Min. ILMAR GALVÃO DJ 13-08-1999 PP-00004 EMENT VOL-01958-02 PP-00374

IN0113, EXTRADIÇÃO, PRISÃO PREVENTIVA, PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE , NÃO-CULPABILIDADE, COMPATIBILIDADE IN0279, EXTRADIÇÃO, EXAME DO MÉRITO, IMPOSSIBILIDADE, STF, LIMITAÇÃO,,, PRESSUPOSTOS PP2811, HABEAS CORPUS, PREJUDICIALIDADE, EXTRADIÇÃO, PEDIDO, , FORMALIZAÇÃO, PRISÃO PREVENTIVA, PRAZO, EXCESSO, SUPERAÇÃO IN0018, EXTRADIÇÃO, CASAMENTO COM BRASILEIRA IN0019, EXTRADIÇÃO, FILHO BRASILEIRO IN0058, EXTRADIÇÃO, NOTA VERBAL

VOTAÇÃO: UNÂNIME. RESULTADO: PREJUDICADO. VEJA HC 69026 , Ext 579, HC 63798 , HC 61155. N.PP.:.(RTJ 142/855)(RTJ 118/126) ANÁLISE:( LMS). REVISÃO:(BAB/NCS). INCLUSÃO: 13.10.94, (MV). ALTERAÇÃO: 17/07/07, (MLR).