jusbrasil.com.br
28 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 153771 MG

Supremo Tribunal Federal
há 25 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

RE 153771 MG

Órgão Julgador

Tribunal Pleno

Partes

JOSÉ TARCIZIO DE ALMEIDA MELO, DARCY BESSONE, MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE, MARCOS JORGE CALDAS PEREIRA E OUTROS

Publicação

DJ 05-09-1997 PP-41892 EMENT VOL-01881-03 PP-00496 RTJ VOL-00162-02 PP-00726

Julgamento

5 de Setembro de 1997

Relator

MOREIRA ALVES

Documentos anexos

Inteiro TeorRE_153771_MG-_05.09.1997.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

- IPTU. Progressividade. - No sistema tributário nacional é o IPTU inequivocamente um imposto real. - Sob o império da atual Constituição, não é admitida a progressividade fiscal do IPTU, quer com base exclusivamente no seu artigo 145, § 1º, porque esse imposto tem caráter real que é incompatível com a progressividade decorrente da capacidade econômica do contribuinte, quer com arrimo na conjugação desse dispositivo constitucional (genérico) com o artigo 156, § 1º (específico). - A interpretação sistemática da Constituição conduz inequivocamente à conclusão de que o IPTU com finalidade extrafiscal a que alude o inciso IIdo § 4º do artigo 182 é a explicitação especificada, inclusive com limitação temporal, do IPTU com finalidade extrafiscal aludido no artigo 156, I, § 1º. - Portanto, é inconstitucional qualquer progressividade, em se tratando de IPTU, que não atenda exclusivamente ao disposto no artigo 156, § 1º, aplicado com as limitações expressamente constantes dos §§ 2º e do artigo 182, ambos da Constituição Federal. Recurso extraordinário conhecido e provido, declarando-se inconstitucional o sub-itemdo setor II da Tabela III da Lei 5.641, de 22.12.89, no município de Belo Horizonte.

Decisão

- Pediu vista dos autos o Ministro Moreira Alves, depois do voto do Ministro Carlos Velloso (Relator), não conhecendo do recurso. Falou: pelo recorrente, o Professor Darcy Bessone, pelo recorrido, o Dr. Marcos Jorge Caldas Pereira, e, pelo Ministério Público Federal, o Dr. Geraldo Brindeiro. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Melo e Março Aurélio. Plenário, 04.09.96. - Apresentado o feito em mesa pelo Ministro Moreira Alves, que pedira vista dos autos, o Tribunal deliberou que se aguardasse, para efeito de prosseguimento do julgamento, a presença de todos os Ministros. Ausentes, justificadamente, os Ministros Sepúlveda Pertence, Presidente, e Março Aurélio. Plenário, 24.10.96. - Por maioria de votos, o Tribunal conheceu do recurso e lhe deu provimento para deferir o mandado de segurança e declarar a inconstitucionalidade do sub-itemdo Setor II da Tabela III, da Lei nº 5.641, de 22.12.89, do Município de Belo Horizonte, vencido o Ministro Carlos Velloso (Relator), que não conhecia do recurso. Votou o Presidente. Relator para o acórdão o Ministro Moreira Alves. Ausente, justificadamente, o Ministro Março Aurélio. Plenário, 20.11.96.

Resumo Estruturado

TR1061 , IMPOSTO PREDIAL E TERRITORIAL URBANO (IPTU), ALÍQUOTA, PROGRESSIVIDADE, ÁREA, ZONA DE SITUAÇÃO, EDIFICAÇÃO, MUNICÍPIO, CONSIDERAÇÃO, INCONSTITUCIONALIDADE. TR1061 , IMPOSTO PREDIAL E TERRITORIAL URBANO (IPTU), ALÍQUOTA, PROGRESSIVIDADE, POSSIBILIDADE, CARÁTER, EXTRAFISCAL, PROPRIEDADE, FUNÇÃO SOCIAL, CUMPRIMENTO, IMPOSTO, NATUREZA REAL.

Doutrina

  • Obra: PRINCÍPIOS COMUNS DE DIREITO CONSTITUCIONAL TRIBUTÁRIO
  • Autor: VICTOR UCKMAR (TRAD. MARÇO AURÉLIO GRECO)
  • Obra: LA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA
  • Autor: VINCENZO CARULLO

Referências Legislativas

Observações

N.PP.:(77). Análise:( LMS). Revisão:(AAF). Inclusão: 22/09/97, (MLR). Alteração: 06/06/05, (SVF).
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/742036/recurso-extraordinario-re-153771-mg

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 3 meses

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO: ARE 1372178 RS 503XXXX-51.2017.4.04.7100

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 22 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 234105 SP

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 16 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 678765 MG 2004/0098166-7

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 3 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE: ADI 5897 SC

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1112646 SP 2009/0051088-6