Supremo Tribunal Federal STF - HABEAS CORPUS: HC 77135 SP

Diante do princípio nemo tenetur se detegere, que informa o nosso direito de punir, é fora de dúvida que o dispositivo do inciso IV do art. 174 do Código de Processo Penal há de ser interpretado no sentido de não poder ser o indiciado compelido a fornecer padrões gráficos do próprio punho, para os exames periciais, cabendo apenas ser intimado para fazê-lo a seu alvedrio. É que a comparação gráfica configura ato de caráter essencialmente probatório, não se podendo, em face do privilégio de que desfruta o indiciado contra a auto-incriminação, obrigar o suposto autor do delito a fornecer prova capaz de levar à caracterização de sua culpa. Assim, pode a autoridade não só fazer requisição a arquivos ou estabelecimentos públicos, onde se encontrem documentos da pessoa a qual é atribuída a letra, ou proceder a exame no próprio lugar onde se encontrar o documento em questão, ou ainda, é certo, proceder à colheita de material, para o que intimará a pessoa, a quem se atribui ou pode ser atribuído o escrito, a escrever o que lhe for ditado, não lhe cabendo, entretanto, ordenar que o faça, sob pena de desobediência, como deixa transparecer, a um apressado exame, o CPP, no inciso IV do art. 174. Habeas corpus concedido.

PP2806 , AÇÃO PENAL, TRANCAMENTO, CONDUTA, ATIPICIDADE, DESOBEDIÊNCIA, DESCARACTERIZAÇÃO, RÉU, RECUSA, FORNECIMENTO, EXAME PERICIAL, PRÓPRIO PUNHO, PADRÃO GRÁFICO

Votação: Unânime. Resultado: Deferido. Veja : INQ-507, RTJ-151/402. N.PP.:(10). Análise:(JBM). Revisão:(AAF). Inclusão: 09/03/99, (SVF).