jusbrasil.com.br
28 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - MANDADO DE SEGURANÇA : MS 0003402-35.2002.1.00.0000 DF - DISTRITO FEDERAL 0003402-35.2002.1.00.0000

Supremo Tribunal Federal
há 4 anos
Detalhes da Jurisprudência
Partes
IMPTE.(S) : CONSELHO FEDERAL DE FARMÁCIA - CFF, IMPDO.(A/S) : TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO, IMPDO.(A/S) : RELATOR DA REPRESENTAÇÃO Nº 014.784/2002-7 DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
Julgamento
25 de Junho de 2018
Relator
Min. CELSO DE MELLO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

Trata-se de mandado de segurança impetrado com o objetivo de questionar a validade jurídica do Processo nº 014.784/2002-7, instaurado perante o E. Tribunal de Contas da União, após o recebimento de expediente apócrifo em papel timbrado do Conselho Federal de Farmácia. Busca-se, desse modo, nesta sede processual, seja arquivada a “(…) Representação nº 014.784/2002-7”, bem assim seja determinado aos órgãos ora apontados como coatores “que se abstenham de processar denúncias ou representações anônimas, tendo em vista a falta de amparo legal para tal mister” (fls. 15 – grifei). Impende assinalar, no entanto, que o exame do presente “writ” evidencia a ocorrência, no caso, de hipótese configuradora de perda superveniente do objeto desta ação mandamental. Com efeito, em consulta à página oficial mantida pelo E. Tribunal de Contas da União na “Internet”, constatei que o Processo nº 014.784/2002-7 foi encerrado em 26/06/2015, tendo em vista o fato de que se deu quitação aos responsáveis condenados ao pagamento “de multa no item 9.2 do Acórdão 910/2004-Plenário”, além de haverem sido cumpridas as determinações emanadas do TCU, entre outras medidas adotadas por essa Corte de Contas no processo em referência. Isso significa, portanto, considerada a estrita delimitação material do pedido formulado nesta causa, que se acha configurada, na espécie, uma típica situação de prejudicialidade do próprio processo mandamental (MS 26.269/DF, Rel. Min. EROS GRAU – MS 27.480/GO, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA – MS 27.624/DF, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, v.g.). Sendo assim, em razão da perda superveniente de seu objeto, julgo prejudicado o presente mandado de segurança. Arquivem-se estes autos. Publique-se. Brasília, 25 de junho de 2018. Ministro CELSO DE MELLO Relator
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/595127240/mandado-de-seguranca-ms-24369-df-distrito-federal-0003402-3520021000000

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 15 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECONSIDERAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA : MS 0125857-04.2020.3.00.0000 DF

Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Jurisprudênciahá 17 anos

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO EM MANDADO DE SEGURANÇA : REOMS 27624 DF 2002.34.00.027624-0

Tribunal de Contas da União
Jurisprudênciahá 16 anos

Tribunal de Contas da União TCU - REPRESENTAÇÃO : REPR 01478420027