jusbrasil.com.br
27 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal
há 8 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

RG RE 726035 SE - SERGIPE

Partes

RECTE.(S) : MARCUS VINICIUS SILVEIRA DE AZEVEDO, RECDO.(A/S) : PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS

Publicação

DJe-083 05-05-2014

Julgamento

24 de Abril de 2014

Relator

Min. LUIZ FUX

Documentos anexos

Inteiro TeorSTF_RG-RE_726035_d7b21.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Supremo Tribunal Federal

DecisãosobreRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 17

24/04/2014 PLENÁRIO

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 726.035 SERGIPE

RELATOR : MIN. LUIZ FUX

RECTE.(S) : MARCUS VINICIUS SILVEIRA DE AZEVEDO

ADV.(A/S) : MARCUS VINICIUS SILVEIRA DE AZEVEDO

RECDO.(A/S) : PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS

ADV.(A/S) : ANA PAULA MACHADO DOS ANJOS MARQUES E

OUTRO (A/S)

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. MANDADO DE SEGURANÇA. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. AUTORIDADE FEDERAL. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMADA A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE SOBRE A MATÉRIA.

Decisão: O Tribunal, por unanimidade, reputou constitucional a questão. O Tribunal, por unanimidade, reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada. No mérito, por maioria, reafirmou a jurisprudência dominante sobre a matéria, vencido o Ministro Marco Aurélio. Não se manifestou a Ministra Cármen Lúcia.

Ministro LUIZ FUX

Relator

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 17

24/04/2014 PLENÁRIO

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 726.035 SERGIPE

MANIFESTAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. PLENÁRIO VIRTUAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. MANDADO DE SEGURANÇA. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. AUTORIDADE FEDERAL. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL. REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO.

Manifestação: Cuida-se de Recurso Extraordinário interposto por Marcus Vinícius Silveira de Azevedo, com fulcro no art. 102, III, a, da Constituição da Republica, em face de acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, assim ementado:

MANDADO DE SEGURANÇA INTERPOSTO CONTRA ATO DE DIRIGENTE DA PETROBRÁS. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. REMESSA DOS AUTOS A JUSTIÇA FEDERAL.

I- Compete à Justiça Federal processar e julgar os mandados de segurança em que figurem como coatores os dirigentes de sociedade de economia mista. Precedentes do STJ.

II - Vislumbra-se a necessidade de reconhecimento, de ofício,da incompetência absoluta da Justiça Estadual, com a consequente remessa dos autos a Justiça Especializada. Apelo prejudicado.

Noticiam os autos que o ora recorrente impetrou mandado de segurança contra ato de Gerente do Setor de Pessoal da Petrobrás, em razão de sua eliminação do concurso público na fase de realização de exames médicos, tendo sido diagnosticado como portador de daltonismo parcial. A sentença, reconhecendo a necessidade de dilação probatória, extinguiu o feito sem resolução de mérito.

Em sede de apelação, o Tribunal Justiça do Estado de

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 17

RE 726035 RG / SE

Sergipe, de ofício, declarou sua incompetência absoluta para julgar o feito, proclamando a competência da Justiça Federal para tanto, nos termos da ementa acima transcrita.

Opostos embargos de declaração, restaram rejeitados.

Irresignado, o recorrente interpôs o presente recurso extraordinário. Em suas razões recursais, sustenta a preliminar de repercussão geral e, no mérito, alega violação aos arts. 109, I, e 173 da CRFB/88, e às Súmulas 517 e 556 do Supremo Tribunal Federal.

É o relatório.

A discussão jurídica presente no recurso ora apreciado diz respeito, em síntese, a saber se os mandados de segurança impetrados em face de ato praticado pelas pessoas de direito privado investidas de atividade delegada, como, in casu , um dirigente de sociedade de economia mista, possuem competência constitucional para serem julgados pela Justiça Estadual ou se é competente a Justiça Federal.

Pois bem. Conforme estabelece o art. 109, VIII da Constituição da Republica, são da competência dos juízes federais os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal . Verifica-se, de plano, que o critério definidor de competência adotado pelo constituinte neste inciso é, inegavelmente, ratione personae. Isso significa dizer que, tratando-se de mandado de segurança, o que se leva em consideração é a autoridade detentora do plexo de competência para a prática do ato, ou responsável pela omissão que se visa a coibir.

Nesse sentido, a própria lei disciplinadora do mandado de segurança, Lei nº 12.016/09, considera como autoridade federal os dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do

2

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 17

RE 726035 RG / SE

poder público, somente no que disser respeito a essas atribuições (art. 1º, § 1º c/c art. 2º). Daí concluir que, sendo a sociedade de economia mista pessoa jurídica de direito privado, ela, na execução de atos de delegação por parte da União, se apresenta, inegavelmente, para efeitos de mandado de segurança, como autoridade federal. Sistematicamente, não há como se olvidar não ser competente, em tais casos, a Justiça Federal.

Trata-se, portanto, de um dos tratamentos constitucionais especiais de competência em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário (são outros, v.g. , os arts. 102, I, d e i STF -, 105, I, b e c STJ -, e 108, I, c e d - TRF). Aqui, o constituinte quis estabelecer que o essencial para a definição do órgão competente não é a presença propriamente dita do ente com personalidade jurídica, mas sim a autoridade praticante do ato ou responsável por eventual omissão. Estabelecidas essas premissas, passo a análise do caso concreto. Trata-se, conforme narrado, de mandado de segurança impetrado em face de ato de autoridade responsável por sociedade de economia mista, em que a controvérsia é exatamente saber se o acórdão recorrido, ao assentar que compete à Justiça Federal processar e julgar os mandados de segurança em que figurem como coatores os dirigentes de sociedade de economia mista, teria violado a competência constitucional da Justiça Estadual para julgar o feito. Para tanto, aponta ultraje aos arts. 109, I, e 193, ambos da Constituição da Republica.

Bem delimitado o tema, verifica-se, conforme amplamente demonstrado acima, que o recurso não merece prosperar. Tratando-se, in casu , de mandado de segurança impetrado em face de dirigente de pessoa

3

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 17

RE 726035 RG / SE

jurídica de direito privado investida de delegação concedida pela União, aplica-se o disposto no art. 109, VIII, da CRFB/88. Consequentemente, mostra-se logicamente inconcebível hipótese de competência estadual.

Trilhar entendimento diverso significaria, ainda, contrariar o pacífico entendimento desta Corte, conforme se colhe dos seguintes precedentes:

EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO CRITÉRIOS PARA SELEÇÃO DE PESSOAL POR CONCURSO PÚBLICO ATO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA AÇÃO AJUIZADA EM FACE DE DIRIGENTE DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA FEDERAL COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM FEDERAL RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( RE 609389 AgR, Relator (a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 14/05/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-115 DIVULG 17-06-2013 PUBLIC 18-06-2013);

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. 1. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL. 2. CONTROVÉRSIA SOBRE DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA DA UNIÃO À PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO: COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 3. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. ( ARE 704944 AgR, Relator (a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em 23/04/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNCIO DJe-088 DIVULG 10-05-2013 PUBLIC 13-05-2013);

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. CONTROVÉRSIA SOBRE DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA DA UNIÃO À PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO: COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. NATUREZA DO ATO ADMINISTRATIVO. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE

4

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 17

RE 726035 RG / SE

PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. ( RE 657538 AgR, Relator (a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 07/02/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-044 DIVULG 01-03-2012 PUBLIC 02-03-2012);

EMENTA: - Mandado de segurança. Competência. Art. 125, VIII, da Emenda Constitucional n. 1/69. - E a Justiça Federal que, por força do disposto no artigo 125, VIII, da Emenda Constitucional n. 1/69, compete decidir se a pessoa jurídica de direito privado apontada como autoridade coatora esta, ou não, investida na qualidade de autoridade federal por delegação. Recurso extraordinário conhecido e provido. ( RE 116339, Relator (a): Min. MOREIRA ALVES, Primeira Turma, julgado em 22/06/1993, DJ 17-09-1993 PP-18929 EMENT VOL-01717-02 PP-00324);

COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA EMPRESA PÚBLICA ESTADUAL QUE AGE POR DELEGAÇÃO DO PODER PÚBLICO FEDERAL. - SENDO A EMPRESA PÚBLICA ESTADUAL PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, ELA, NA EXECUÇÃO DE ATOS DE DELEGAÇÃO POR PARTE DA UNIÃO, SE APRESENTA, PARA EFEITOS DE MANDADO DE SEGURANÇA, COMO AUTORIDADE FEDERAL. - A SÚMULA 510 DESTA CORTE DIZ RESPEITO APENAS A QUESTÃO DA "LEGITIMATIO AD CAUSAM", E NÃO A DA COMPETÊNCIA JUDICIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO, PARA RECONHECER-SE A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. ( RE 101109, Relator (a): Min. MOREIRA ALVES, Segunda Turma, julgado em 09/10/1984, DJ 23-11-1984 PP-19926 EMENT VOL-01359-03 PP-00494 RTJ VOL-00113-01 PP-00309).

Ainda nesse sentido, em sede de juízo monocrático: ARE 782.419/RJ, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe 18.02.2014; RE 679.012/DF, Rel. Min. Rosa Weber, DJe 04.09.2013; AI

5

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 17

RE 726035 RG / SE

833.101/RJ, Rel Min. Luiz Fux, DJe 03.06.2013; RE 606.295/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 10.04.2013; ARE 687.560/RJ, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 19.03.2013; RE 714.327/SE, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe 09.11.2012; RE 644.895/ES, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 04.09.2012; ARE 704.373/RJ, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 21.08.2012; RE 609.007/PA, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 29.06.2012.

Verifica-se, desse modo, que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte, razão pela qual não merece reparos, impondo-se o desprovimento do recurso.

Ex positis , demonstrado que o tema constitucional versado nestes autos transcende interesse das partes envolvidas, sendo relevante do ponto de vista econômico, político, social e jurídico, manifesto-me pela EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL , nos termos do artigo 543-A, § 1º, do Código de Processo Civil. Além disso, voto pela REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA desta Corte (art. 543-A, § 1º, do CPC c/c art. 323-A, do RISTF), para NEGAR PROVIMENTO a este Recurso Extraordinário, e assentar a competência da Justiça Federal Comum para julgar os casos de mandado de segurança quando a autoridade apontada como coatora for autoridade federal, considerando-se como tal também os dirigentes de pessoa jurídica de direito privado investida de delegação concedida pela União.

Publique-se.

Brasília, 26 de março de 2014.

Ministro Luiz Fux

Relator

Documento assinado digitalmente

6

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 17

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 726.035 SERGIPE

PRONUNCIAMENTO

COMPETÊNCIA – SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA – JUSTIÇA FEDERAL – RECONHECIMENTO NA

ORIGEM – RECURSO

EXTRAORDINÁRIO – ALCANCE DO ARTIGO 109, INCISO I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL –

REPERCUSSÃO GERAL

CONFIGURADA.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO – JULGAMENTO – PLENÁRIO VIRTUAL – IMPROPRIEDADE – DEVIDO PROCESSO LEGAL.

1. O Gabinete prestou as seguintes informações:

Eis a síntese do que discutido no Recurso Extraordinário nº 726.035/SE, da relatoria do ministro Luiz Fux, inserido no sistema eletrônico da repercussão geral em 4 de abril de 2014.

O processo revela mandado de segurança impugnando ato praticado pelo Gerente do Setor de Pessoal da Petróleo Brasileiro S.A. – Petrobras, por intermédio do qual candidato foi

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 17

RE 726035 RG / SE

eliminado de certame público na fase de exames médicos.

A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, ao apreciar a apelação interposta pelo ora recorrente, decidiu declinar de ofício da competência para a Justiça Federal. Consignou caber a esta última processar e julgar mandado de segurança formalizado contra dirigente de sociedade de economia mista federal, conforme entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça.

Embargos de declaração foram desprovidos.

No extraordinário, protocolado com alegada base na alínea a do permissivo constitucional, o recorrente argui desrespeito aos artigos 109, inciso I, e 173 da Carta da Republica. Sustenta não ser a União parte ou interveniente no processo, não havendo circunstância que atraia a competência da Justiça Federal. Acrescenta que a Petrobras é sociedade de economia mista que explora atividade econômica e não pode receber tratamento diferenciado das demais empresas privadas, sob pena de ofensa a princípios da ordem econômica.

Sob o ângulo da repercussão geral, afirma que o tema é relevante do ponto de vista econômico, social e jurídico. Sublinha que o pronunciamento do Tribunal poderá repercutir em outros concursos realizados por sociedade de economia mista, em virtude da definição da natureza jurídica dos atos de admissão de novos empregados. Anota estar o recurso voltado a impugnar decisão contrária aos Verbetes nº 517 e 556 da Súmula do Supremo, caso em que a transcendência da matéria é presumida.

A recorrida, nas contrarrazões, aponta a falta de preliminar de repercussão geral e prequestionamento. No mérito, ressalta o acerto do acórdão recorrido.

2

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de 17

RE 726035 RG / SE

O extraordinário foi admitido na origem.

Consta da manifestação do relator a reafirmação da jurisprudência do Supremo.

Eis o pronunciamento do ministro Luiz Fux:

MANIFESTAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. PLENÁRIO VIRTUAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. MANDADO DE SEGURANÇA. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. AUTORIDADE FEDERAL. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL. REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO.

Manifestação: Cuida-se de Recurso Extraordinário interposto por Marcus Vinícius Silveira de Azevedo, com fulcro no art. 102, III, a, da Constituição da Republica, em face de acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, assim ementado:

MANDADO DE SEGURANÇA INTERPOSTO CONTRA ATO DE DIRIGENTE DA PETROBRÁS. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. REMESSA DOS AUTOS A JUSTIÇA FEDERAL.

I- Compete à Justiça Federal processar e julgar os mandados de segurança em que figurem como coatores os dirigentes de sociedade de economia mista. Precedentes do STJ.

II - Vislumbra-se a necessidade de reconhecimento, de ofício,da incompetência absoluta da Justiça Estadual, com a consequente remessa dos autos a Justiça Especializada. Apelo prejudicado.

3

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 11 de 17

RE 726035 RG / SE

Noticiam os autos que o ora recorrente impetrou mandado de segurança contra ato de Gerente do Setor de Pessoal da Petrobrás, em razão de sua eliminação do concurso público na fase de realização de exames médicos, tendo sido diagnosticado como portador de daltonismo parcial. A sentença, reconhecendo a necessidade de dilação probatória, extinguiu o feito sem resolução de mérito.

Em sede de apelação, o Tribunal Justiça do Estado de Sergipe, de ofício, declarou sua incompetência absoluta para julgar o feito, proclamando a competência da Justiça Federal para tanto, nos termos da ementa acima transcrita.

Opostos embargos de declaração, restaram rejeitados.

Irresignado, o recorrente interpôs o presente recurso extraordinário. Em suas razões recursais, sustenta a preliminar de repercussão geral e, no mérito, alega violação aos arts. 109, I, e 173 da CRFB/88, e às Súmulas 517 e 556 do Supremo Tribunal Federal.

É o relatório.

A discussão jurídica presente no recurso ora apreciado diz respeito, em síntese, a saber se os mandados de segurança impetrados em face de ato praticado pelas pessoas de direito privado investidas de atividade delegada, como, in casu , um dirigente de sociedade de economia mista, possuem competência constitucional para serem julgados pela Justiça Estadual ou se é competente a Justiça Federal.

Pois bem. Conforme estabelece o art. 109, VIII da Constituição da Republica, são da competência dos juízes federais os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal . Verifica-se, de plano, que o critério definidor de competência adotado pelo constituinte neste inciso é, inegavelmente, ratione personae. Isso significa dizer que, tratando-se de mandado de segurança, o que se leva em consideração é a

4

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 12 de 17

RE 726035 RG / SE

autoridade detentora do plexo de competência para a prática do ato, ou responsável pela omissão que se visa a coibir.

Nesse sentido, a própria lei disciplinadora do mandado de segurança, Lei nº 12.016/09, considera como autoridade federal os dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do poder público, somente no que disser respeito a essas atribuições (art. 1º, § 1º c/c art. 2º). Daí concluir que, sendo a sociedade de economia mista pessoa jurídica de direito privado, ela, na execução de atos de delegação por parte da União, se apresenta, inegavelmente, para efeitos de mandado de segurança, como autoridade federal. Sistematicamente, não há como se olvidar não ser competente, em tais casos, a Justiça Federal.

Trata-se, portanto, de um dos tratamentos constitucionais especiais de competência em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário (são outros, v.g. , os arts. 102, I, d e i STF -, 105, I, b e c STJ -, e 108, I, c e d -TRF). Aqui, o constituinte quis estabelecer que o essencial para a definição do órgão competente não é a presença propriamente dita do ente com personalidade jurídica, mas sim a autoridade praticante do ato ou responsável por eventual omissão.

Estabelecidas essas premissas, passo a análise do caso concreto. Trata-se, conforme narrado, de mandado de segurança impetrado em face de ato de autoridade responsável por sociedade de economia mista, em que a controvérsia é exatamente saber se o acórdão recorrido, ao assentar que compete à Justiça Federal processar e julgar os mandados de segurança em que figurem como coatores os dirigentes de sociedade de economia mista, teria violado a competência constitucional da Justiça Estadual para julgar o feito. Para tanto, aponta ultraje aos arts. 109, I, e 193, ambos da Constituição da Republica.

Bem delimitado o tema, verifica-se, conforme

5

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 13 de 17

RE 726035 RG / SE

amplamente demonstrado acima, que o recurso não merece prosperar. Tratando-se, in casu , de mandado de segurança impetrado em face de dirigente de pessoa jurídica de direito privado investida de delegação concedida pela União, aplica-se o disposto no art. 109, VIII, da CRFB/88. Consequentemente, mostra-se logicamente inconcebível hipótese de competência estadual.

Trilhar entendimento diverso significaria, ainda, contrariar o pacífico entendimento desta Corte, conforme se colhe dos seguintes precedentes:

EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO CRITÉRIOS PARA SELEÇÃO DE PESSOAL POR CONCURSO PÚBLICO ATO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA AÇÃO AJUIZADA EM FACE DE DIRIGENTE DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA FEDERAL COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM FEDERAL RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( RE 609389 AgR, Relator (a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 14/05/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-115 DIVULG 17-06-2013 PUBLIC 18-06-2013);

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. 1. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL. 2. CONTROVÉRSIA SOBRE DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA DA UNIÃO À PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO: COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 3. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. AGRAVO

6

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 14 de 17

RE 726035 RG / SE

REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. ( ARE 704944 AgR, Relator (a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em 23/04/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNCIO DJe-088 DIVULG 10-05-2013 PUBLIC 13-05-2013);

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. CONTROVÉRSIA SOBRE DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA DA UNIÃO À PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO: COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. NATUREZA DO ATO ADMINISTRATIVO. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. ( RE 657538 AgR, Relator (a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 07/02/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-044 DIVULG 01-03-2012 PUBLIC 02-03-2012);

EMENTA: - Mandado de segurança. Competência. Art. 125, VIII, da Emenda Constitucional n. 1/69. - E a Justiça Federal que, por força do disposto no artigo 125, VIII, da Emenda Constitucional n. 1/69, compete decidir se a pessoa jurídica de direito privado apontada como autoridade coatora esta, ou não, investida na qualidade de autoridade federal por delegação. Recurso extraordinário conhecido e provido. ( RE 116339, Relator (a): Min. MOREIRA ALVES, Primeira Turma, julgado em 22/06/1993, DJ 17-09-1993 PP18929 EMENT VOL-01717-02 PP-00324);

COMPETÊNCIA. MANDADO DE

7

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 15 de 17

RE 726035 RG / SE

SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA EMPRESA PÚBLICA ESTADUAL QUE AGE POR DELEGAÇÃO DO PODER PÚBLICO FEDERAL. -SENDO A EMPRESA PÚBLICA ESTADUAL PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, ELA, NA EXECUÇÃO DE ATOS DE DELEGAÇÃO POR PARTE DA UNIÃO, SE APRESENTA, PARA EFEITOS DE MANDADO DE SEGURANÇA, COMO AUTORIDADE FEDERAL. - A SÚMULA 510 DESTA CORTE DIZ RESPEITO APENAS A QUESTÃO DA "LEGITIMATIO AD CAUSAM", E NÃO A DA COMPETÊNCIA JUDICIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO, PARA RECONHECER-SE A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. ( RE 101109, Relator (a): Min. MOREIRA ALVES, Segunda Turma, julgado em 09/10/1984, DJ 23-11-1984 PP-19926 EMENT VOL01359-03 PP-00494 RTJ VOL-00113-01 PP-00309).

Ainda nesse sentido, em sede de juízo monocrático: ARE 782.419/RJ, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe 18.02.2014; RE 679.012/DF, Rel. Min. Rosa Weber, DJe 04.09.2013; AI 833.101/RJ, Rel Min. Luiz Fux, DJe 03.06.2013; RE 606.295/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 10.04.2013; ARE 687.560/RJ, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 19.03.2013; RE 714.327/SE, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe 09.11.2012; RE 644.895/ES, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 04.09.2012; ARE 704.373/RJ, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 21.08.2012; RE 609.007/PA, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 29.06.2012.

Verifica-se, desse modo, que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte, razão pela qual não merece reparos, impondo-se o desprovimento do recurso.

Ex positis, demonstrado que o tema constitucional versado nestes autos transcende interesse das partes

8

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 16 de 17

RE 726035 RG / SE

envolvidas, sendo relevante do ponto de vista econômico, político, social e jurídico, manifesto-me pela EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL , nos termos do artigo 543-A, § 1º, do Código de Processo Civil. Além disso, voto pela REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA desta Corte (art. 543-A, § 1º, do CPC c/c art. 323-A, do RISTF), para NEGAR PROVIMENTO a este Recurso Extraordinário, e assentar a competência da Justiça Federal Comum para julgar os casos de mandado de segurança quando a autoridade apontada como coatora for autoridade federal, considerando-se como tal também os dirigentes de pessoa jurídica de direito privado investida de delegação concedida pela União.

Publique-se.

Brasília, 26 de março de 2014.

Ministro Luiz Fux

Relator

2. O quadro reclama o crivo do Supremo, para elucidar se as sociedades de economia mista estão alcançadas – como reconhecido na origem –, ou não, pelo disposto no inciso I do artigo 109 da Constituição Federal.

No mais, observem a organicidade e a dinâmica do Direito, especialmente do instrumental. O dito Plenário Virtual visa, tão somente, o exame relativo à repercussão geral. Descabe utilizá-lo para, de imediato, e, portanto, sem sessão pública em que presentes os integrantes do Tribunal, haver, atropelando-se o devido processo legal, o julgamento do recurso. Admitida a repercussão geral, deve o fenômeno ocorrer com a inclusão do processo em pauta, viabilizando-se a sustentação oral da tribuna e a discussão ampla da matéria pelo Colegiado em sessão plenária propriamente dita.

3. Manifesto-me no sentido da configuração da repercussão geral, sem adentrar o tema de fundo, definindo a competência da Justiça

9

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 17 de 17

RE 726035 RG / SE

Comum ou da Federal.

4. À Assessoria, para acompanhar a tramitação do incidente, inclusive quanto a processos que, no Gabinete, versem a mesma matéria.

5. Publiquem.

Brasília – residência –, 23 de abril de 2014, às 10h05.

Ministro MARCO AURÉLIO

Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/311629013/repercussao-geral-no-recurso-extraordinario-rg-re-726035-se-sergipe/inteiro-teor-311629021

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 2 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NA TUTELA PROVISÓRIA INCIDENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA: AgInt na TutPrv no CC 164282 DF 2019/0063972-1

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1901334 RN 2020/0273750-7

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 6 anos

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL 0372587-17.2015.8.19.0001 RIO DE JANEIRO CAPITAL 19 VARA CIVEL

Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA (AMS): AMS 1007651-61.2015.4.01.3400

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
Jurisprudênciahá 12 anos

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT - Reexame Necessário: REEX 0127350-76.2009.8.11.0000 127350/2009