jusbrasil.com.br
11 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal
há 8 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Partes

RECTE.(S) : JACIARA CORREIA CERVINO, RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Publicação

Julgamento

Relator

Min. TEORI ZAVASCKI

Documentos anexos

Inteiro TeorSTF_RG-ARE_808107_a0e8f.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Supremo Tribunal Federal

DecisãosobreRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 16

22/05/2014 PLENÁRIO

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

808.107 PERNAMBUCO

RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI

RECTE.(S) : JACIARA CORREIA CERVINO

ADV.(A/S) : LEANDRO VICENTE SILVA

RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL

EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. REAJUSTE DE BENEFÍCIOS. ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA RELATIVOS AOS ANOS DE 1997, 1999, 2000, 2001, 2002 E 2003. CONSTITUCIONALIDADE. PERCENTUAIS SUPERIORES AO ÍNDICE NACIONAL DE PREÇOS AO CONSUMIDOR (INPC). REPERCUSSÃO GERAL CONFIGURADA. REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA.

1. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 376.846, rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ de 02-04-2004, afastou a alegação de inconstitucionalidade das normas que fixaram os índices de correção monetária de benefícios previdenciários empregados nos reajustes relativos aos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001, que foram de um modo geral superiores ao INPC e observaram os comandos normativos de regência.

2. Tratando-se de situações semelhantes, os mesmos fundamentos são inteiramente aplicáveis aos índices de reajuste relativos aos anos de 2002 e 2003.

3. Incabível, em recurso extraordinário, apreciar violação ao art. , XXXV e XXXVI, da Constituição Federal, que pressupõe intermediário exame e aplicação das normas infraconstitucionais pertinentes ( AI 796.905-AgR/PE, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 21.5.2012; AI 622.814-AgR/PR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08.3.2012; ARE 642.062-AgR/RJ, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19.8.2011).

4. Agravo a que se conhece para, desde logo, negar seguimento ao recurso extraordinário, com o reconhecimento da repercussão geral do

Supremo Tribunal Federal

DecisãosobreRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 16

ARE XXXXX RG / PE

tema e a reafirmação da jurisprudência sobre a matéria.

Decisão: O Tribunal, por maioria, reputou constitucional a questão, vencido o Ministro Marco Aurélio. Não se manifestou o Ministro Joaquim Barbosa. O Tribunal, por maioria, reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada, vencido o Ministro Marco Aurélio. Não se manifestou o Ministro Joaquim Barbosa. No mérito, por maioria, reafirmou a jurisprudência dominante sobre a matéria, vencido o Ministro Marco Aurélio. Não se manifestou o Ministro Joaquim Barbosa.

Ministro TEORI ZAVASCKI

Relator

2

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 16

22/05/2014 PLENÁRIO

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

808.107 PERNAMBUCO

Decisão: 1. Trata-se de agravo de decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto em demanda visando à adoção do Índice Geral de Preços Disponibilidade Interna (IGP-DI) como índice de correção monetária para benefícios previdenciários. A Turma Recursal do Juizado Especial Federal de Pernambuco negou provimento ao recurso inominado da parte autora nos termos da seguinte ementa:

PREVIDENCIÁRIO. REAJUSTE DE BENEFÍCIOS. IGP-DI. JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA PELO DESCABIMENTO. PERCENTUAIS DIVERSOS FIXADOS LEGALMENTE. ATENDIMENTO AO ART. 201, § 4º DA CF. RECURSO IMPROVIDO.

No recurso extraordinário, a parte recorrente sustenta, preliminarmente, a existência de repercussão geral da matéria, conforme estabelece o art. 543-A, § 2º, do CPC, porquanto a questão transcende os interesses subjetivos da parte, possuindo relevância jurídica e econômica.

Aponta ofensa ao art. , XXXVI, da CF, pois, tendo os segurados se aposentado sob determinado regime jurídico, não pode a eles ser aplicada norma posterior menos vantajosa.

Sustenta, ainda, que o reajuste dos benefícios previdenciários deve observar os critérios contidos no art. 201, § 4º, da Constituição. Indica, ademais, ofensa aos arts. , XXXV, e 201, §§ 1º e , da CF.

Requer, por fim, o provimento do recurso extraordinário para que seja julgado procedente o pedido, determinando-se a revisão do benefício

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 16

ARE XXXXX RG / PE

previdenciário da parte autora com adoção do IGP-DI.

Em contrarrazões, a parte recorrida postula, preliminarmente, o não-conhecimento do recurso, em razão da (a) ausência de prequestionamento; (b) incidência da Súmula 279 do STF; e (c) ausência de repercussão geral. No mérito, pede o desprovimento do recurso.

2. Não houve emissão, pelo acórdão recorrido, de juízo acerca das matérias de que tratam as normas insertas nos arts. , XXXV, XXXVI, e 201, §§ 1º e , da Constituição Federal, tampouco as questões foram suscitadas no momento oportuno, em sede dos embargos de declaração, razão pela qual, à falta do indispensável prequestionamento, não pode ser o recurso extraordinário conhecido, incidindo o óbice das súmulas 282 e 356 do STF.

3. Ademais, quanto aos arts. , XXXV e XXXVI, da Constituição Federal, conforme reiterada jurisprudência desta Corte, não se presta a via do recurso extraordinário ao exame de alegada violação ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito e à coisa julgada ou aos princípios da legalidade, do contraditório, da ampla defesa, do devido processo legal e da prestação jurisdicional, quando inafastável o reexame da interpretação conferida pelo Tribunal de origem a dispositivos infraconstitucionais, porquanto, mais uma vez, as ofensas alegadas seriam, quando muito, de natureza indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 21/05/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/03/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma,

2

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 16

ARE XXXXX RG / PE

DJe de 19/08/2011.

É o que ocorre no caso, em que o acolhimento do recurso depende do afastamento das razões de índole infraconstitucional em que a Turma Recursal do Juizado Especial Federal de Pernambuco se baseou.

4. Quanto à alegada violação ao art. 201, §§ 1º e , da CF, o recurso extraordinário não merece ser provido. Isso porque a questão relativa à constitucionalidade dos índices de reajuste utilizados para a correção de benefícios previdenciários nos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001 já foi apreciada pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal ao julgar o RE 376.846, rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ de 02-04-2004. Naquela ocasião, assentou-se o entendimento de que

os índices, adotados para os reajustes não foram índices aleatórios, não procedendo a alegação de que não guardam relação com índices oficiais. Foram índices superiores ao INPC Índice Nacional de Preços ao Consumidor. Apenas no reajuste de 2001, conforme vimos, é que houve diferença a menor, desprezível. (fl. 15)

Consignou-se, ademais, que, havendo respeito aos limites indicados na norma de regência, não há falar em violação ao art. 201, § 4º, da Constituição Federal (fl. 19). Confira-se a ementa desse julgado:

CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS: REAJUSTE: 1997, 1999, 2000 e 2001. Lei 9.711/98, arts. 12 e 13; Lei 9.971/2000, §§ 2º e 3º do art. ; Med. Prov. 2.187-13, de 24.8.01, art. 1º; Decreto 3.826, de 31.5.01, art. . C.F., art. 201, § 4º.

3

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 16

ARE XXXXX RG / PE

I.- Índices adotados para reajustamento dos benefícios: Lei 9.711/98, artigos 12 e 13; Lei 9.971/2000, §§ 2º e 3º do art. ; Med. Prov. 2.187-13, de 24.8.01, art. 1º; Decreto 3.826/01, art. : inocorrência de inconstitucionalidade.

II.- A presunção de constitucionalidade da legislação infraconstitucional realizadora do reajuste previsto no art. 201, § 4º, C.F., somente pode ser elidida mediante demonstração da impropriedade do percentual adotado para o reajuste. Os percentuais adotados excederam os índices do INPC ou destes ficaram abaixo, num dos exercícios, em percentual desprezível e explicável, certo que o INPC é o índice mais adequado para o reajuste dos benefícios, já que o IGP-DI melhor serve para preços no atacado, porque retrata, basicamente, a variação de preços do setor empresarial brasileiro.

III.- R.E. conhecido e provido.

Citem-se, nesse mesmo sentido, os seguintes precedentes:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. ART. 201, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA. REAJUSTE DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO COM BASE NO ÍNDICE GERAL DE PREÇOS DISPONIBILIDADE INTERNA (IGP-DI): IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (AI 746.487-AgR, rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe de 14-08-2009)

Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Previdenciário. 3. Reajustes. Não incidência do IGPDI. Ofensa ao princípio da preservação do valor real

4

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 16

ARE XXXXX RG / PE

(CF, art. 201, § 4º). Não ocorrência. Precedente. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 560.041-AgR, rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 07-03-2008)

1. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental.

2. Benefício previdenciário de prestação continuada: acórdão recorrido que se harmoniza com o entendimento do STF no sentido de que cabe ao legislador ordinário definir os critérios para a preservação do valor real do benefício.

3. Benefício previdenciário: constitucionalidade material dos dispositivos legais que fixaram os índices utilizados pelo INSS no reajuste dos benefícios previdenciários, relativamente aos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001 (cf. RE 376.846, Velloso, RTJ 189/344). ( AI 550.211-ED, rel. Min. SEPÚLVEDA PERTENCE, Primeira Turma, DJ de 31-03-2006)

Embora o presente caso envolva, também, índices de reajuste relativos aos anos de 2002 e 2003, a ele se aplicam as mesmas razões de decidir. Alega a parte recorrente, na petição inicial, que os reajustamentos de junho de 2002 e junho de 2003 foram realizados com a adoção dos índices de, respectivamente, 9,20% e 19,71%. Em ambos os casos, os percentuais adotados excederam os índices do INPC, que foram de, respectivamente, 9,04% e 19,64%. Assim, não houve violação ao art. 201, § 4º, da Constituição Federal.

9. Diante do exposto, manifesto-me pela existência de repercussão geral da questão suscitada e pela reafirmação da jurisprudência sobre a matéria,

5

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 16

ARE XXXXX RG / PE

conhecendo do agravo para, desde logo, negar seguimento ao recurso extraordinário.

Brasília, 30 de abril de 2014.

Ministro Teori Zavascki

Relator

Documento assinado digitalmente

6

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 16

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

808.107 PERNAMBUCO

PRONUNCIAMENTO

REPERCUSSÃO GERAL – OBJETO.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO – RAZÕES – CONTRARIEDADE À JURISPRUDÊNCIA.

1. O Gabinete prestou as seguintes informações:

Eis a síntese do que discutido no Recurso Extraordinário com Agravo nº 808.107/PE, da relatoria do ministro Teori Zavascki, inserido no sistema eletrônico da repercussão geral em 2 de maio de 2014.

A Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Pernambuco, ao desprover o recurso, consignou que o IGP-DI não pode ser utilizado para atualizar monetariamente benefícios previdenciários no período indicado na petição inicial. Asseverou encontrar-se o tema pacificado no Supremo, ante o julgamento do Recurso Extraordinário nº 376.846/SC, no qual se assentou a constitucionalidade dos índices de reajuste estabelecidos nas Leis nº 9.711/98 e 9.971/00, na Medida Provisória nº 2.187-13 e no Decreto nº 3.826/01.

Não houve a interposição de embargos declaratórios.

No extraordinário, protocolado com alegada base no artigo 102, inciso III, alínea a, do permissivo constitucional, a recorrente argui desrespeito aos artigos 5º, cabeça e inciso

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de 16

ARE XXXXX RG / PE

XXXVI, e 201, § 1º e § 7º, da Carta da Republica. Sustenta que o segurado que, durante a atividade, contribuiu para a previdência social sob um determinado regramento normativo não pode ser surpreendido por diploma que venha a piorar a respectiva situação, sob pena de ofensa ao ato jurídico perfeito, nem deve submeter-se a limite estipulado por razões políticas, a caracterizar violação ao princípio da igualdade. Aduz que os critérios contidos no § 4º do artigo 201 do Diploma Maior e no artigo 41 da Lei nº 8.213/91 devem ser observados quando da regulamentação do percentual de reajustamento aplicável aos benefícios, mostrando-se descabido o argumento de inexistência de direito adquirido a regime jurídico.

Sob o ângulo da repercussão geral, afirma que a matéria versada no recurso ultrapassa os limites subjetivos da lide e é relevante do ponto de vista econômico e jurídico. Sublinha estar em discussão no recurso tema relacionado com receita pública, responsabilidade fiscal e organização financeira da União. Destaca terem as questões de Direito Previdenciário repercussão geral implícita, em virtude do efeito multiplicador.

Nas contrarrazões, o Instituto Nacional do Seguro Social -INSS ressalta a impossibilidade de conhecimento do recurso em face da não indicação das hipóteses de cabimento, da ausência de repercussão geral, da falta de prequestionamento e da impossibilidade de exame de matéria fático-probatória. No mérito, salienta não ter havido ofensa a qualquer dispositivo constitucional.

O extraordinário não foi admitido na origem. Seguiu-se a interposição de agravo, no qual se defendeu a admissibilidade do recurso. Na contraminuta, anotou-se que o extraordinário não merece conhecimento.

Consta da presente repercussão geral questão relativa à reafirmação da jurisprudência do Supremo, tendo o relator

2

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 11 de 16

ARE XXXXX RG / PE

conhecido do agravo para negar seguimento ao recurso extraordinário.

Eis o pronunciamento do ministro Teori Zavascki:

Decisão: 1. Trata-se de agravo de decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto em demanda visando à adoção do Índice Geral de Preços Disponibilidade Interna (IGP-DI) como índice de correção monetária para benefícios previdenciários. A Turma Recursal do Juizado Especial Federal de Pernambuco negou provimento ao recurso inominado da parte autora nos termos da seguinte ementa:

PREVIDENCIÁRIO. REAJUSTE DE BENEFÍCIOS. IGP-DI. JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA PELO DESCABIMENTO. PERCENTUAIS DIVERSOS FIXADOS LEGALMENTE. ATENDIMENTO AO ART. 201, § 4º DA CF. RECURSO IMPROVIDO.

No recurso extraordinário, a parte recorrente sustenta, preliminarmente, a existência de repercussão geral da matéria, conforme estabelece o art. 543-A, § 2º, do CPC, porquanto a questão transcende os interesses subjetivos da parte, possuindo relevância jurídica e econômica.

Aponta ofensa ao art. , XXXVI, da CF, pois, tendo os segurados se aposentado sob determinado regime jurídico, não pode a eles ser aplicada norma posterior menos vantajosa.

Sustenta, ainda, que o reajuste dos benefícios previdenciários deve observar os critérios contidos no art. 201, § 4º, da Constituição. Indica, ademais, ofensa aos arts. , XXXV, e 201, §§ 1º e , da CF.

Requer, por fim, o provimento do recurso

3

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 12 de 16

ARE XXXXX RG / PE

extraordinário para que seja julgado procedente o pedido, determinando-se a revisão do benefício previdenciário da parte autora com adoção do IGP-DI.

Em contrarrazões, a parte recorrida postula, preliminarmente, o não-conhecimento do recurso, em razão da (a) ausência de prequestionamento; (b) incidência da Súmula 279 do STF; e (c) ausência de repercussão geral. No mérito, pede o desprovimento do recurso.

2. Não houve emissão, pelo acórdão recorrido, de juízo acerca das matérias de que tratam as normas insertas nos arts. , XXXV, XXXVI, e 201, §§ 1º e , da Constituição Federal, tampouco as questões foram suscitadas no momento oportuno, em sede dos embargos de declaração, razão pela qual, à falta do indispensável prequestionamento, não pode ser o recurso extraordinário conhecido, incidindo o óbice das súmulas 282 e 356 do STF.

3. Ademais, quanto aos arts. , XXXV e XXXVI, da Constituição Federal, conforme reiterada jurisprudência desta Corte, não se presta a via do recurso extraordinário ao exame de alegada violação ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito e à coisa julgada ou aos princípios da legalidade, do contraditório, da ampla defesa, do devido processo legal e da prestação jurisdicional, quando inafastável o reexame da interpretação conferida pelo Tribunal de origem a dispositivos infraconstitucionais, porquanto, mais uma vez, as ofensas alegadas seriam, quando muito, de natureza indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 21/05/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/03/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19/08/2011.

É o que ocorre no caso, em que o acolhimento do recurso depende do afastamento das razões de índole infraconstitucional em que a Turma Recursal do Juizado

4

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 13 de 16

ARE XXXXX RG / PE

Especial Federal de Pernambuco se baseou.

4. Quanto à alegada violação ao art. 201, §§ 1º e , da CF, o recurso extraordinário não merece ser provido. Isso porque a questão relativa à constitucionalidade dos índices de reajuste utilizados para a correção de benefícios previdenciários nos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001 já foi apreciada pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal ao julgar o RE 376.846, rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ de 02-04-2004. Naquela ocasião, assentou-se o entendimento de que os índices, adotados para os reajustes não foram índices aleatórios, não procedendo a alegação de que não guardam relação com índices oficiais. Foram índices superiores ao INPC Índice Nacional de Preços ao Consumidor. Apenas no reajuste de 2001, conforme vimos, é que houve diferença a menor, desprezível. (fl. 15)

Consignou-se, ademais, que, havendo respeito aos limites indicados na norma de regência, não há falar em violação ao art. 201, § 4º, da Constituição Federal (fl. 19). Confira-se a ementa desse julgado:

CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS: REAJUSTE: 1997, 1999, 2000 e 2001. Lei 9.711/98, arts. 12 e 13; Lei 9.971/2000, §§ 2º e 3º do art. ; Med. Prov. 2.187-13, de 24.8.01, art. 1º; Decreto 3.826, de 31.5.01, art. . C.F., art. 201, § 4º.

I.- Índices adotados para reajustamento dos benefícios: Lei 9.711/98, artigos 12 e 13; Lei 9.971/2000, §§ 2º e 3º do art. ; Med. Prov. 2.187-13, de 24.8.01, art. 1º; Decreto 3.826/01, art. : inocorrência de inconstitucionalidade.

II.- A presunção de constitucionalidade da legislação infraconstitucional realizadora do reajuste previsto no art. 201, § 4º, C.F., somente pode ser elidida mediante demonstração da impropriedade do percentual adotado para o reajuste. Os

5

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 14 de 16

ARE XXXXX RG / PE

percentuais adotados excederam os índices do INPC ou destes ficaram abaixo, num dos exercícios, em percentual desprezível e explicável, certo que o INPC é o índice mais adequado para o reajuste dos benefícios, já que o IGP-DI melhor serve para preços no atacado, porque retrata, basicamente, a variação de preços do setor empresarial brasileiro.

III.- R.E. conhecido e provido.

Citem-se, nesse mesmo sentido, os seguintes precedentes:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. ART. 201, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA. REAJUSTE DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO COM BASE NO ÍNDICE GERAL DE PREÇOS DISPONIBILIDADE INTERNA (IGP-DI): IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (AI 746.487-AgR, rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe de 14-08-2009)

Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Previdenciário. 3. Reajustes. Não incidência do IGP-DI. Ofensa ao princípio da preservação do valor real ( CF, art. 201, § 4º). Não ocorrência. Precedente. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 560.041-AgR, rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 07-03-2008)

1. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental.

2. Benefício previdenciário de prestação continuada: acórdão recorrido que se harmoniza com o entendimento do STF no sentido de que cabe ao

6

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 15 de 16

ARE XXXXX RG / PE

legislador ordinário definir os critérios para a preservação do valor real do benefício.

3. Benefício previdenciário: constitucionalidade material dos dispositivos legais que fixaram os índices utilizados pelo INSS no reajuste dos benefícios previdenciários, relativamente aos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001 (cf. RE 376.846, Velloso, RTJ 189/344). ( AI 550.211-ED, rel. Min. SEPÚLVEDA PERTENCE, Primeira Turma, DJ de 31-03-2006)

Embora o presente caso envolva, também, índices de reajuste relativos aos anos de 2002 e 2003, a ele se aplicam as mesmas razões de decidir. Alega a parte recorrente, na petição inicial, que os reajustamentos de junho de 2002 e junho de 2003 foram realizados com a adoção dos índices de, respectivamente, 9,20% e 19,71%. Em ambos os casos, os percentuais adotados excederam os índices do INPC, que foram de, respectivamente, 9,04% e 19,64%. Assim, não houve violação ao art. 201, § 4º, da Constituição Federal.

9. Diante do exposto, manifesto-me pela existência de repercussão geral da questão suscitada e pela reafirmação da jurisprudência sobre a matéria, conhecendo do agravo para, desde logo, negar seguimento ao recurso extraordinário.

Brasília, 30 de abril de 2014.

Ministro Teori Zavascki

Relator

2. Atentem para o objetivo maior da repercussão geral. Pressupõe o envolvimento de tema sobre o qual o Supremo deva pronunciar-se. Em se tratando de matéria pacificada nesse âmbito, descabe prover o recurso de agravo para, a seguir, lançar o extraordinário no Plenário Virtual e preconizar simples reafirmação de jurisprudência.

7

Supremo Tribunal Federal

ManifestaçãosobreaRepercussãoGeral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 16 de 16

ARE XXXXX RG / PE

3. Ante o quadro, manifesto-me pela inadequação da inserção do caso no Plenário Virtual.

4. Publiquem.

Brasília – residência –, 13 de maio de 2014, às 22h40.

Ministro MARCO AURÉLIO

Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/311628992/repercussao-geral-no-recurso-extraordinario-com-agravo-rg-are-808107-pe-pernambuco/inteiro-teor-311629002

Informações relacionadas

Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Regional Federal da 3ª Região TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL: ApCiv XXXXX-06.2015.4.03.6183 SP

Shirla Alves, Advogado
Modeloshá 6 anos

[Modelo] Contrarrazões de Recurso Inominado Juizado Especial Cível

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 18 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE XXXXX SC

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciaano passado

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgInt no AREsp XXXXX PR 2019/XXXXX-1

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia TJ-BA - Apelação: APL XXXXX-78.2017.8.05.0080