jusbrasil.com.br
17 de Setembro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO : RE 657718 MG

Supremo Tribunal Federal
há 7 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
RE 657718 MG
Partes
ALCIRENE DE OLIVEIRA, DEFENSOR PÚBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS, ESTADO DE MINAS GERAIS, ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS, UNIÃO, ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Publicação
DJe-201 DIVULG 14/10/2014 PUBLIC 15/10/2014
Julgamento
9 de Outubro de 2014
Relator
Min. MARCO AURÉLIO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

Petição/STF nº 46.511/2014PROCESSO SUBJETIVO – INTERVENÇÃO DE TERCEIRO – INDEFERIMENTO. 1. O Gabinete prestou as seguintes informações: O Estado do Mato Grosso do Sul requer a admissão no processo como interessado, com o objetivo de realizar sustentação oral. Ressalta versar o extraordinário o problema paradigmático da pretensão de fornecimento de medicamentos ainda não registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. Aponta a inviabilidade de, mediante decisão judicial, exigir-se que o Estado disponibilize medicamentos nessa situação e destaca a necessidade de observância da padronização de medicamentos organizada pelo Poder Público. Discorre sobre o mérito do recurso, pleiteando o desprovimento. O Tribunal, em 17 de novembro de 2011, assentou a repercussão geral da questão constitucional suscitada – obrigatoriedade, ou não, de o Estado, ante o direito à saúde constitucionalmente garantido, fornecer medicamento não registrado na Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. Vossa Excelência já deferiu a participação da União – cópia do ato anexa. Por meio da Petição/STF nº 20.721/2013, o Ministério Público Federal noticiou o registro, na Agência Nacional de Vigilância Sanitária, do medicamento deste processo. Em 30 de julho de 2013, Vossa Excelência determinou a audição da recorrente sobre a persistência do interesse em ver julgado o extraordinário. O aviso de recebimento alusivo ao mandado de intimação da Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais foi juntado em 28 de agosto de 2013. A parte quedou silente, conforme certidão de folha 278. O parecer da Procuradoria Geral da República é pelo não conhecimento do recurso em face da perda de objeto e da ausência de prequestionamento e, superadas as preliminares, pelo desprovimento. O processo está no Gabinete. 2. Admitir o ingresso do Estado de Mato Grosso levaria a caminhar em idêntico sentido quanto aos demais estados. O fato de estar envolvido em controvérsias sobre a matéria de fundo não gera, por si só, a conveniência na participação, isso sob o ângulo instrumental. Vale frisar que a edição de verbete vinculante pressupõe, sempre e sempre, reiterados pronunciamentos do Supremo. 3. Indefiro o pedido formalizado. 4. Devolvam a peça ao requerente, que poderá, de qualquer forma, apresentar memoriais. 5. Publiquem.Brasília – residência –, 9 de outubro de 2014, às 11h50.Ministro MARCO AURÉLIORelator
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25292534/recurso-extraordinario-re-657718-mg-stf

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 6 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO : RE 657718 MG - MINAS GERAIS

Petição/STF nº 58.513/2015 DECISÃO RECURSO EXTRAORDINÁRIO – REQUERIMENTO – PREJUÍZO. 1. Juntem. 2. Eis as informações prestadas pelo Gabinete: A União, em petição eletrônica, requer seja adiado o julgamento do recurso acima identificado. Aponta a necessidade de aguardar dados relevantes solicitados ao Ministério da …
Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 3 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO : RE 657718 MG - MINAS GERAIS

Petição/STF nº 69.788/2017 DESPACHO PETIÇAO – ESCLARECIMENTOS. 1. O Gabinete prestou as seguintes informações: Mediante a petição/STF nº 56.184/2017, Alcirene de Oliveira informou o descumprimento da decisão, proferida em 22 de junho de 2017, por meio da qual imposta ao Estado de Minas Gerais a obrigação de fornecer-lhe, …
Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 10 anos

Supremo Tribunal Federal STF - REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO : RG RE 657718 MG - MINAS GERAIS

SAÚDE – MEDICAMENTO – FALTA DE REGISTRO NA AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA – AUSÊNCIA DO DIREITO ASSENTADA NA ORIGEM – RECURSO EXTRAORDINÁRIO – REPERCUSSÃO GERAL – CONFIGURAÇÃO. Possui repercussão geral a controvérsia acerca da obrigatoriedade, ou não, de o Estado, ante o direito à saúde constitucionalmente …