jusbrasil.com.br
17 de Maio de 2022
  • 2º Grau
  • Repercussão Geral
  • Decisão de mérito
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 630733 DF

Supremo Tribunal Federal
há 8 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
RE 630733 DF
Órgão Julgador
Tribunal Pleno
Partes
RECTE.(S) : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA - FUB, RECDO.(A/S) : MARCOS LACERDA ANDRADE, INTDO.(A/S) : UNIÃO
Publicação
20/11/2013
Julgamento
15 de Maio de 2013
Relator
GILMAR MENDES
Documentos anexos
Inteiro TeorRE_630733_DF_1387969412936.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

Recurso extraordinário.
2. Remarcação de teste de aptidão física em concurso público em razão de problema temporário de saúde.
3. Vedação expressa em edital. Constitucionalidade.
4. Violação ao princípio da isonomia. Não ocorrência. Postulado do qual não decorre, de plano, a possibilidade de realização de segunda chamada em etapa de concurso público em virtude de situações pessoais do candidato. Cláusula editalícia que confere eficácia ao princípio da isonomia à luz dos postulados da impessoalidade e da supremacia do interesse público.
5. Inexistência de direito constitucional à remarcação de provas em razão de circunstâncias pessoais dos candidatos.
6. Segurança jurídica. Validade das provas de segunda chamada realizadas até a data da conclusão do julgamento.
7. Recurso extraordinário a que se nega provimento.

Decisão

O Tribunal, por maioria e nos termos do voto do Relator, negou provimento ao recurso, mas reconheceu a inexistência de direito de candidatos à prova de segunda chamada nos testes de aptidão física, em razão de circunstâncias pessoais, ainda que de caráter fisiológico ou de força maior, salvo contrária disposição editalícia, e assegurou a validade das provas de segunda chamada realizadas até a data deste julgamento, vencido o Ministro Marco Aurélio que desprovia o recurso, mas com conseqüências diversas, e quanto à aplicação do regime da repercussão geral ao caso. Votou o Presidente, Ministro Joaquim Barbosa. Falou pelo recorrido o Dr. Alexandre Simões Lindoso. Ausente, justificadamente, o Ministro Celso de Mello. Plenário, 15.05.2013.

Acórdão

O Tribunal, por maioria e nos termos do voto do Relator, negou provimento ao recurso, mas reconheceu a inexistência de direito de candidatos à prova de segunda chamada nos testes de aptidão física, em razão de circunstâncias pessoais, ainda que de caráter fisiológico ou de força maior, salvo contrária disposição editalícia, e assegurou a validade das provas de segunda chamada realizadas até a data deste julgamento, vencido o Ministro Marco Aurélio que desprovia o recurso, mas com conseqüências diversas, e quanto à aplicação do regime da repercussão geral ao caso. Votou o Presidente, Ministro Joaquim Barbosa. Falou pelo recorrido o Dr. Alexandre Simões Lindoso. Ausente, justificadamente, o Ministro Celso de Mello. Plenário, 15.05.2013.

Resumo Estruturado

- POSSIBILIDADE, BANCA EXAMINADORA, INCLUSÃO, CLÁUSULA, EDITAL, CONCURSO PÚBLICO, FINALIDADE, PREVISÃO, REALIZAÇÃO, PROVA, APTIDÃO FÍSICA, MOMENTO POSTERIOR. DEFINIÇÃO, CONTEÚDO NORMATIVO, MOMENTO, APLICAÇÃO, NORMA, DECORRÊNCIA, CONDICIONAMENTO, INTERPRETAÇÃO JURÍDICA, SITUAÇÃO, VIDA. NECESSIDADE, ADEQUAÇÃO, TÉCNICA DE DECISÃO, HIPÓTESE, ALTERAÇÃO, INTERPRETAÇÃO JURISPRUDENCIAL, FINALIDADE, INDICAÇÃO, OCORRÊNCIA, MUDANÇA, VALORAÇÃO, FUNDAMENTO, OBSERVÂNCIA, PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA. INEXISTÊNCIA, REFERENDO, TEORIA DO FATO CONSUMADO. POSSIBILIDADE, APLICAÇÃO, EFEITO, REPERCUSSÃO GERAL, HIPÓTESE, INTERPOSIÇÃO, RECURSO EXTRAORDINÁRIO, MOMENTO ANTERIOR, CRIAÇÃO, INSTITUTO JURÍDICO, REPERCUSSÃO GERAL. - FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. TEORI ZAVASCKI: INEXISTÊNCIA, CONTRADIÇÃO, JURISPRUDÊNCIA, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF), DECORRÊNCIA, EXISTÊNCIA, DIFERENÇA, SITUAÇÃO, FATO. OCORRÊNCIA, LESÃO, MOMENTO, PROVA, DIFERENÇA, OCORRÊNCIA, IMPEDIMENTO, MOMENTO ANTERIOR, PROVA. IMPOSSIBILIDADE, REALIZAÇÃO, PROVA, APTIDÃO FÍSICA, MOMENTO POSTERIOR, HIPÓTESE, INVOLUNTARIEDADE, IMPEDIMENTO, CARÁTER PESSOAL, CANDIDATO. NECESSIDADE, OBSERVÂNCIA, PRINCÍPIO DA ISONOMIA, PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE, ÂMBITO, CONCURSO PÚBLICO. INEXISTÊNCIA, ARBITRARIEDADE, REQUISITO, PARTICIPAÇÃO, INEXISTÊNCIA, DESIGUALDADE, CRITÉRIO, AVALIAÇÃO, ISONOMIA, APLICAÇÃO, NORMA. PREVALÊNCIA, PRINCÍPIO DA SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO, PRINCÍPIO DA EFICIÊNCIA. INAPLICABILIDADE, TEORIA DO FATO CONSUMADO. IMPOSSIBILIDADE, EXIGÊNCIA, PREENCHIMENTO, REQUISITO, REPERCUSSÃO GERAL, POSSIBILIDADE, APLICAÇÃO, EFEITO, REPERCUSSÃO GERAL, HIPÓTESE, INTERPOSIÇÃO, RECURSO EXTRAORDINÁRIO, MOMENTO ANTERIOR, CRIAÇÃO, INSTITUTO JURÍDICO, REPERCUSSÃO GERAL. - FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. CÁRMEN LÚCIA: INADEQUAÇÃO, INVOCAÇÃO, PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA, HIPÓTESE, INOBSERVÂNCIA, EDITAL, DECORRÊNCIA, OBTENÇÃO, DECISÃO LIMINAR, FUNDAMENTO, CARÁTER PRECÁRIO, MEDIDA CAUTELAR. NECESSIDADE, REFORMULAÇÃO, SELEÇÃO, CARGO PÚBLICO. - FUNDAMENTAÇÃO DIVERSA, MIN. MARCO AURÉLIO: POSSIBILIDADE, REALIZAÇÃO, PROVA, APTIDÃO FÍSICA, MOMENTO POSTERIOR, HIPÓTESE, IMPOSSIBILIDADE, COMPARECIMENTO, CANDIDATO, CONDIÇÃO, DEMONSTRAÇÃO, JUSTA CAUSA, FUNDAMENTO, PRINCÍPIO, ACESSO, CARGO PÚBLICO, PRINCÍPIO DA ISONOMIA, PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. NECESSIDADE, AFERIÇÃO, JUSTA CAUSA, CASO CONCRETO. - VOTO VENCIDO, MIN. MARCO AURÉLIO: IMPOSSIBILIDADE, APLICAÇÃO, EFEITO, REPERCUSSÃO GERAL, HIPÓTESE, INTERPOSIÇÃO, RECURSO EXTRAORDINÁRIO, MOMENTO ANTERIOR, CRIAÇÃO, INSTITUTO JURÍDICO, REPERCUSSÃO GERAL.

Referências Legislativas

  • LEG-FED CF ANO-1988 ART- 00005 CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
  • LEG-FED EMC-000045 ANO-2004 EMENDA CONSTITUCIONAL
  • LEG-FED LEI- 005869 ANO-1973 ART-0543A PAR-00001 CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
  • LEG-FED LEI- 008072 ANO-1990 ART- 00002 PAR-00001 LCH-1990 LEI DE CRIMES HEDIONDOS
  • LEG-FED LEI- 009868 ANO-1999 ART-00027 LEI ORDINÁRIA
  • LEG-FED INT-000005 ANO-2001 INSTRUÇÃO NORMATIVA DA ACADEMIA NACIONAL DE POLÍCIA DO DEPARTAMENTO DE POLÍCIA FEDERAL ANP/DPF
  • LEG-FED EDT-000045 ANO-2001 EDITAL DO CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE AGENTE DA POLÍCIA FEDERAL
  • LEG-FED SUMSTF-000394 SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL STF

Observações

- Acórdão (s) citado (s): (CONCURSO PÚBLICO, TESTE DE APTIDÃO FÍSICA, REMARCAÇÃO) RE 179500 (2ªT), RE 334215 (2ªT), RE 351142 (2ªT), RE 543389 (2ªT), RE 376607 AgR (2ªT), AI 651795 AgR (2ªT), RE 497350 AgR (1ªT), RE 577309 AgR (2ªT), RE 598759 AgR (1ªT), RE 584444 AgR (2ªT), AI 825545 AgR (1ªT). (ALTERAÇÃO, JURISPRUDÊNCIA, MODULAÇÃO, EFEITOS) RE 353657 (TP), RE 370682 (TP), HC 82959 (TP), CC 7204 (TP), Inq 687 QO (1ªT), RE 637485 (TP). (ALTERAÇÃO, DATA, CONCURSO PÚBLICO, RELIGIÃO) RE 611874 RG. (REPERCUSSÃO GERAL, INTERPOSIÇÃO, RECURSO, MOMENTO ANTERIOR, EMENDA CONSTITUCIONAL) RE 540410 QO (TP), AI 715423 QO (TP). (TESTE DE APTIDÃO FÍSICA, EXIGIBILIDADE) AI 851587 AgR (1ªT). (TESTE DE ESFORÇO FÍSICO, DIFERENÇA, CRITÉRIO, IDADE) RE 523737 AgR (2ªT). - Acórdão (s) citado (s) - outros tribunais: STJ: RMS 22826 AgR-ED, RMS 25208, RMS 33610 AgR, RMS 33735, REsp 1198465, REsp 1201478 AgR. - Decisões estrangeiras citadas: Plessy v. Ferguson (1986), Brown v. Board of Education (1954), Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961), Linkletter v. Walker, 381 U.S. 618 (1965) e Wolf v. Colorado, 338 U.S. 25 (1949), da Suprema Corte dos Estados Unidos da América; BVerfGE 33, 1 (12) da Corte Constitucional alemã. Veja Consulta 1398/2007 do TSE. Número de páginas: 59. Análise: 17/12/2013, GOD. Revisão: 05/03/2014, SER.
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24806597/recurso-extraordinario-re-630733-df

Informações relacionadas

Arnaldo Demétrio Coelho Júnior, Advogado
Artigoshá 11 meses

O candidato que foi acometido pelo COVID-19 possui direito à remarcação do TAF (teste de aptidão física) ?

Flávia Teixeira Ortega, Advogado
Artigoshá 6 anos

Quando é possível a alteração do nome?

Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - MANDADO DE SEGURANÇA (MS): MS 1000612-23.2018.4.01.0000