jusbrasil.com.br
19 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI XXXXX RS

Supremo Tribunal Federal
há 12 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Partes

Publicação

Julgamento

Relator

Min. GILMAR MENDES
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão de inadmissibilidade de recurso extraordinário que impugna acórdão com a seguinte “APELAÇÃO CÍVEL. REEXAME NECESSÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO. PROMOÇÃO RETROATIVA. DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS. POSSIBILIDADE. Reexame necessário, valor inferior ao estabelecido no art. 475, § 2º, do CPC, não deve ser conhecido. A promoção à classe superior não implica em mudança de cargo, portanto, não há a exigência de efetivo exercício, pelo prazo de cinco anos, nos termos do art. , II, da EC 41/03, para que o servidor possa se aposentar, fazendo jus as diferenças remuneratórias. NÃO CONHECERAM DO REEXAME NECESSÁRIO E NEGARAM PROVIMENTO À APELAÇÃO.” (fl. 114) O agravante reitera as razões de mérito para a reforma do referido acórdão e alega, em síntese, a inadequação do juízo de admissibilidade do TJRS, ao argumento de que teria examinado o mérito da questão e não os pressupostos de admissibilidade.Decido.Não assiste razão ao agravante.Na espécie, a decisão agravada consignou que o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no que concerne ao reconhecimento do direito aos proventos referentes à promoção por acesso, mesmo em período posterior à aposentadoria, uma vez que a servidora não foi promovida a cargo diverso daquele que já exercia efetivamente.A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que a promoção por acesso do servidor constitui forma de provimento derivado e não implica ascensão a cargo diferente daquele em que o servidor já estava efetivado.Nesse sentido, destaca-se o seguinte julgado:“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. REEXAME DE PROVAS E DE LEGISLAÇÃO LOCAL. SÚMULAS 279 E 280 DO STF. PROFESSOR. PROMOÇÃO POR ACESSO. CARGO DE CLASSE SUPERIOR. MESMA CARREIRA. ARTIGO 37, II, DA CB/88. OFENSA INOCORRENTE. 1. Reexame de fatos e provas e de legislação local. Inviabilidade do recurso extraordinário. Súmulas nos 279 e 280 do Supremo Tribunal Federal. 2. O Supremo fixou entendimento no sentido de que a promoção por acesso de professor da rede estadual de ensino não contraria o artigo 37, II, da CB/88, quando ocorre dentro da mesma carreira, não se tratando de ascensão à carreira diversa daquela para a qual o servidor ingressou no serviço público. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.” (AI-AgR 651.838/MG, Rel. Eros Grau, DJe 06.12.2007) No mesmo sentido, cito os seguintes precedentes que tratam de casos idênticos ao do presente recurso: AI 806.218/RS, Rel. Ricardo Lewandowski, DJe 23.8.2010; AI 801.098/RS, Rel. Ricardo Lewandowski, DJe 29.6.2010; AI 792.998/RS, Rel. Cármen Lúcia, DJe 17.5.2010; AI-AgR 763.538/RS, Rel. Ricardo Lewandowski, DJe 18.2.2010; AI-AgR 768.903/RS, Rel. Ricardo Lewandowski, DJe 19.2.2010; AI 786.571/RS, Rel. Ricardo Lewandowski, DJe 5.3.2010.Ante o exposto, nego provimento ao recurso (arts. 21, § 1º, do RISTF).Publique-se.Brasília, 1º de setembro de 2010 Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente.

Referências Legislativas

Observações

Legislação feita por:(FCO).
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/15979239/agravo-de-instrumento-ai-768536-rs-stf

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 11 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA: RMS XXXXX PR 2009/XXXXX-8

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX-24.2020.8.26.0053 SP XXXXX-24.2020.8.26.0053

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia TJ-BA - Mandado de Segurança: MS XXXXX-78.2019.8.05.0000

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX-62.2015.8.26.0053 SP XXXXX-62.2015.8.26.0053

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 10 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI XXXXX RS