jusbrasil.com.br
8 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal
há 3 meses

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Primeira Turma

Partes

AGTE.(S) : COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL, AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA

Publicação

Julgamento

Relator

ALEXANDRE DE MORAES

Documentos anexos

Inteiro TeorSTF_ARE_1370113_85733.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Supremo Tribunal Federal

EmentaeAcórdão

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 14

02/05/2022 PRIMEIRA TURMA

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.370.113 RIO

DE JANEIRO

RELATOR : MIN. ALEXANDRE DE MORAES

AGTE.(S) : COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL

ADV.(A/S) : RAFAEL BARRETO BORNHAUSEN

AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA

PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DE VOLTA

REDONDA

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. MATÉRIA DE ÍNDOLE INFRACONSTITUCIONAL. EXAME DE DIREITO LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 280/STF. REAPRECIAÇÃO DE PROVAS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA 279 DO STF.

1. A matéria recursal situa-se no contexto normativo infraconstitucional (LC 116/2003), de forma que as alegadas ofensas à Constituição seriam meramente indiretas (ou mediatas), o que inviabiliza o conhecimento do referido apelo.

2. A solução da controvérsia também depende da análise da legislação local (CTM, e Leis Municipais 1.896/1984 e 3.328/1997), o que é incabível em recurso extraordinário, conforme consubstanciado na Súmula 280/STF: Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário.

3. A argumentação recursal traz versão dos fatos diversa da exposta no acórdão, de modo que o acolhimento do recurso passa necessariamente pela revisão das provas. Incide, portanto, o óbice da Súmula 279 desta CORTE: Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário.

4. Agravo Interno a que se nega provimento. Na forma do art. 1.021, §§ 4º e , do Código de Processo Civil de 2015, em caso de votação unânime, fica condenado o agravante a pagar ao agravado multa de um por cento do valor atualizado da causa, cujo depósito prévio passa a ser condição para a interposição de qualquer outro recurso (à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o

Supremo Tribunal Federal

EmentaeAcórdão

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

pagamento ao final).

A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sessão Virtual da Primeira Turma, sob a Presidência da Senhora Ministra CÁRMEN LÚCIA, em conformidade com a certidão de julgamento, por unanimidade, acordam em negar provimento ao agravo interno e, na forma do art. 1.021, §§ 4º e , do Código de Processo Civil de 2015, condenar a parte agravante a pagar à parte agravada multa de um por cento do valor atualizado da causa, cujo depósito prévio passa a ser condição para a interposição de qualquer outro recurso (à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final), nos termos do voto do Relator.

Brasília, 2 de maio de 2022.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

2

Supremo Tribunal Federal

Relatório

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 14

02/05/2022 PRIMEIRA TURMA

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.370.113 RIO

DE JANEIRO

RELATOR : MIN. ALEXANDRE DE MORAES

AGTE.(S) : COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL

ADV.(A/S) : RAFAEL BARRETO BORNHAUSEN

AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA

PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DE VOLTA

REDONDA

R E L A T Ó R I O

O SENHOR MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES (RELATOR): Trata-se de Agravo Interno contra decisão que negou seguimento ao Recurso Extraordinário com Agravo, sob os argumentos de que (a) tratase de matéria índole infraconstitucional; (b) inviável o exame de direito local, incidindo a Súmula 280/STF; e (c) inadmissível a reapreciação de fatos e provas, conforme disposto na Súmula 279 do STF.

No Agravo Interno, a parte sustenta a inaplicabilidade dos referidos óbices sumulares, bem como afirma a violação direta à Constituição Federal (Vol. 80).

É o relatório.

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 14

02/05/2022 PRIMEIRA TURMA

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.370.113 RIO

DE JANEIRO

V O T O

O SENHOR MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES (RELATOR): Eis a decisão ora agravada:

“Decisão

Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto em face de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, assim ementado (Vol. 11, fl. 1):

“TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE INFORMÁTICA. NÃO RECOLHIMENTO DO IMPOSTO NO LOCAL DO ESTABELECIMENTO DA EMBARGANTE. AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DA EMBARGANTE ARGUINDO PRELIMINARES DE NULIDADE, INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO, IMPOSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DE ÍNDICES QUE ENTENDE SER SUPERIOR A TAXA SELIC, ILEGALIDADE DA ALÍQUOTA DE 5% E MULTA APLICADA COM CARÁTER CONFISCATÓRIO.

1- A legalidade da respectiva cobrança encontra-se sedimentada em Lei Municipal. O auto de infração foi lavrado em decorrência do não pagamento do ISS, no período descrito no referido auto. Não se observa qualquer nulidade no ato administrativo com descrição da matéria tributável e identificação do fato gerador, bem como o fundamento legal da dívida e a demonstração dos períodos mensais em cobrança.

2- Em relação a adoção de índices de atualização e correção monetária, a Municipalidade apresentou os

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

cálculos, não sendo impugnado no momento oportuno. Por outro lado, não trouxe aos autos qual o índice que entende aplicável ao caso concreto, não passando de meros argumentos.

3- Em relação à incompetência do Município de exigir o ISSQN sobre os serviços tomados fora de seu território, a LC 116/2003, em seus artigos e dispõem que o imposto é cobrado no local em que foi prestado. Embargante não trouxe aos autos os contratos de prestação de serviços nº S10263529 e nº S10519845, firmados com a empresa contratada QUEST SOFTWARE LTDA., não havendo comprovação de que os serviços não foram prestados no Município de Volta Redonda. Ônus que lhe cabia.

4- A Lei Municipal nº 3.328/1997 prevê quem é o substituto tributário para o recolhimento do ISS, dispondo no artigo “O poder executivo poderá atribuir ao usuário do serviço, na condição de contribuinte substituto, a responsabilidade pelo pagamento do Imposto sobre Serviço de Qualquer Natureza relativo aos serviços a ele prestados por terceiros.” Com efeito, pela simples leitura do artigo da Lei nº 3.328/1997, o Município ora embargado poderá atribuir a parte embargante a condição de substituto tributário referente ao recolhimento do imposto ISS.

5- Em relação à ilegitimidade da alíquota fixa de 5%, melhor sorte também não lhe socorre, pois, prevista no Código Tributário Municipal que dispõe da obrigatoriedade da inscrição das pessoas jurídicas que não possuam sede no Município, nos termos do disposto no 64 do CTM e o art. 41, parágrafo único da Lei nº 1896/84.

6- Quanto à alegação do caráter confiscatório da multa de 100% aplicada, constata-se que a Legislação Municipal nº 1.896/94, no art. 72, I, item 4, autoriza a cobrança da multa no percentual de 100%. Por outro lado, o STF possui entendimento já pacificado no sentido de que

2

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

"o valor da obrigação principal deve funcionar como limitador da norma sancionatória, de modo que a abusividade revela-se nas multas arbitradas acima do montante de 100%" ( ARE 938.538-AgR). Assim, a multa aplicada que não possui caráter confiscatório.

7- Entendimento deste E. Tribunal de Justiça acerca dos temas.

8- Desprovimento ”.

Opostos Embargos de Declaração pela COMPANHIA SIDERÚGICA NACIONAL (Vol. 12, fls. 8-17), foram rejeitados (Vol. 13).

Opostos Embargos de Declaração pelo MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA (Vol. 14, fls. 14-15), foram acolhidos, nos termos da seguinte ementa (Vol. 15, fl. 1):

“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TÊM A FINALIDADE DE ESCLARECER OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DO JULGADO E SUPRI-LO DE OMISSÃO, REQUISITOS CUJA PRESENÇA ENSEJA O PROVIMENTO DO RECURSO. CARACTERIZADA UMA DAS HIPÓTESES ENSEJADORAS DOS EMBARGOS, QUAL SEJA, A OMISSÃO, SEU PROVIMENTO SE IMPÕE. NECESSIDADE DE FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS RECURSAIS SUCUMBENCIAS. PROVIMENTO AOS EMBARGOS PARA, INTEGRANDO O ACÓRDÃO EMBARGADO, FIXAR OS HONORÁRIOS RECURSAIS SUCUMBENCIAIS EM 2% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. ”

No RE (Vol. 17), interposto com amparo no art. 102, III, a, a parte recorrente aponta violação aos arts. 5º, inciso II; e 150, inciso I, da Constituição Federal de 1988, defendendo, em suma, a inconstitucionalidade da exigência do ISS por

3

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

substituição tributária pelo Município de Volta Redonda com base na Lei 3.328/1997 e no Decreto 10.050/2004.

Aduz que, “de acordo com o Princípio da Reserva Legal, previsto no artigo 150, inciso I, da Constituição da Republica, e com o artigo 121, inciso II, do Código Tributário Nacional, c/c o artigo da Lei Complementar nº 116/2003, a substituição tributária deve ser regulada necessariamente por lei” (Vol. 17, fl. 7). Todavia, “no caso do Município de Volta Redonda, a substituição tributária está disciplinada unicamente no Decreto nº 10.050, de 4 de agosto de 2004, que revogou o Decreto 7.790/97 e que sequer é mencionado pelo Recorrido, inexistindo qualquer disposição prevista em lei, em sentido formal, que estabeleça, de forma exaustiva, as situações em que se deve aplicar o instituto, bem como a forma de aplicação (prazos de recolhimento, responsabilidades, etc.)” (Vol. 17, fl. 8).

Pondera que a Lei 3.328/2004 não disciplina a substituição tributária, “mas apenas delega a competência para o Chefe do Poder Executivo”, sendo, portanto, ilegítima a exigência do ISS pelo Município no caso em tela (Vol. 18, fl. 9).

Afirma que “os serviços arrolados nos subitens 1.1 a 1.8 da Lista de Serviços são tributados à alíquota de 4% conforme artigo 44 do Código Tributário Municipal” (Vol. 17, fl. 10), razão pela qual é inconstitucional a aplicação da alíquota de 5% para exigir ISS em face do tomador de serviço.

O Tribunal de origem negou seguimento ao RE, aos fundamentos de que (a) incide, no caso, o óbice da Súmula 280 do STF; e (b) a questão discutida nos autos esbarra em ofensa reflexa à Constituição Federal (Vol. 19).

No Agravo, a parte recorrente defendeu a inaplicabilidade da Súmula 280/STF. Aduziu, ainda, que a violação ao texto constitucional é direta (Vol. 21).

É o relatório. Decido.

4

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

O Tribunal de origem fundamentou-se nos seguintes argumentos para o deslinde da controvérsia (Vol. 11, fl. 4):

“A apelante argui em preliminar a nulidade da autuação por ausência de descrição da matéria tributável e identificação do fato gerador e a existência de vícios materiais no título executivo, dada a ausência de indicação do fundamento legal da dívida, a falta de demonstração dos períodos mensais em cobrança impossibilitando aferir a exatidão dos cálculos e por fim, a adoção de índices de atualização e correção monetária que quando combinados, superam a Selic.

Compulsando os autos, verifica-se nas fls. 98-000109, que a execução fiscal refere-se ao não pagamento do crédito tributário ISSQN entre o período de 30/03/2005 a 27/05/2005.

O Município de Volta Redonda lavrou o auto de infração em razão de que a ora apelante deixou de recolher o imposto nos termos do art. 41 da Lei nº 1896/84, in verbis:

Artigo 41. As empresas, entidades, ainda que imunes ou isentas, e os profissionais autônomos são responsáveis pelo pagamento do ISS relativo aos serviços a eles prestados por terceiros se não exigirem do prestador de serviço a comprovação da respectiva inscrição no cadastro de atividades econômicas e sociais ou a devida licença.

Como cediço, para que o tributo possa ser exigido é necessário que se obedeça ao princípio da legalidade, ou seja, sua exigibilidade depende de expressa previsão legal.

No que pertine ao ISS, dispõe o artigo 156, III, da Constituição da Republica que compete aos Municípios instituir imposto sobre serviços de qualquer natureza, desde que não compreendidos no artigo 155, II. Prevê,

5

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

ainda, que ditos serviços deverão ser definidos em Lei Complementar.

Assim, afastada a preliminar levantada, tendo em vista que não há qualquer nulidade no auto de infração, com descrição da matéria tributável e identificação do fato gerador, bem como o fundamento legal da dívida e a demonstração dos períodos mensais em cobrança.

Em relação a adoção de índices de atualização e correção monetária, a Municipalidade apresentou os cálculos nas fls. 100-000109, não impugnado no momento oportuno.

Por outro lado, não trouxe aos autos qual o índice que entende aplicável ao caso concreto, não passando de meros argumentos.

Em relação à incompetência do Município de exigir o ISSQN sobre os serviços tomados fora de seu território, a LC 116/2003, em seus artigos e assim dispõem:

“Art. 3º. O serviço considera-se prestado e o imposto devido no local do estabelecimento prestador ou, na falta do estabelecimento, no local do domicílio do prestador, exceto nas hipóteses previstas nos incisos I a XXII, quando o imposto será devido no local.”

Art. 4º. Considera-se estabelecimento prestador o local onde o contribuinte desenvolva a atividade de prestar serviços, de modo permanente ou temporário, e que configure unidade econômica ou profissional, sendo irrelevantes para caracterizá-lo as denominações de sede, filial, agência, posto de atendimento, sucursal, escritório de representação ou contato ou quaisquer outras que venham a ser utilizadas.”

Assim, caberia a apelante comprovar que os serviços não foram prestados no Município de Volta Redonda.

6

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

Em não apresentando os contratos de prestação de serviços nº S10263529 e nº S10519845, firmados com a empresa contratada QUEST SOFTWARE LTDA., não houve comprovação de que os serviços não foram prestados no Município de Volta Redonda.

A Lei Municipal nº 3.328/1997 prevê quem é o substituto tributário para o recolhimento do ISS, dispondo no artigo “O poder executivo poderá atribuir ao usuário do serviço, na condição de contribuinte substituto, a responsabilidade pelo pagamento do Imposto sobre Serviço de Qualquer Natureza relativo aos serviços a ele prestados por terceiros.”

Com efeito, pela simples leitura do artigo da Lei nº 3.328/1997, o Município ora embargado poderá atribuir a parte embargante a condição de substituto tributário referente ao recolhimento do imposto ISS.

Em relação à ilegitimidade da alíquota fixa de 5%, melhor sorte também não lhe socorre, pois, prevista no Código Tributário Municipal que dispõe da obrigatoriedade da inscrição das pessoas jurídicas que não possuam sede no Município.

Com efeito, dispõe o art. 64 do CTM e o art. 41, parágrafo único da Lei nº 1896/84:

“Artigo 64. A pessoa física ou jurídica cuja atividade esteja sujeita ao imposto, inclusive na condição de responsável ainda que imune ou isenta, é obrigada a inscrever cada um de seus estabelecimentos autônomos no cadastro de atividades econômicas e sociais. (CAES) antes do início de suas atividades.

§ 1º. Será também obrigado a inscrever-se no CAES aquele que, mesmo não possuindo sede no Município, nele exerça atividade sujeita ao imposto. (Redação dada pelo inciso XXVI do artigo 1º da Lei 2.081 de 19.09.1985)

7

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 11 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

§ 2º. Para efeito de inscrição no cadastro, consideram-se estabelecimentos autônomos os especificados no artigo 178, desta Lei. § 32. Para cada estabelecimento inscrito, expedir-se-á o respectivo cartão de inscrição.

Art. 41 (...)

Parágrafo único. Quando o prestador de serviço, empresa ou autônomo, não fizer prova da inscrição fiscal no Município, o usuário dos serviços fica obrigado a reter 5% (cinco por cento) do total pago pelo serviço prestado e a recolher esse valor à Fazenda Municipal nos prazos fixados em regulamento.”

Quanto à alegação do caráter confiscatório da multa de 100% aplicada, constata-se que a Legislação Municipal nº 1.896/94, no art. 72, I, item 4, autoriza a cobrança da multa no percentual de 100%.

“Artigo 72. Os contribuintes que cometerem infrações e estas forem apuradas por meio de procedimento fiscal ficam sujeitas às seguintes multas:

I. Relativamente ao pagamento do imposto:

1. de 100% (cem por cento) do valor do imposto, quando houver:

b) falta de retenção do imposto;”

Por outro lado, o STF possui entendimento já pacificado no sentido de que "o valor da obrigação principal deve funcionar como limitador da norma sancionatória, de modo que a abusividade revela-se nas multas arbitradas acima do montante de 100%" ( ARE 938.538-AgR).

Confira-se o entendimento desta E. Corte de Justiça, a exemplo das ementas abaixo colacionadas:

8

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 12 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

Destarte, porquanto examinou com perfeição os fatos e aplicou corretamente o direito, a sentença não merece qualquer modificação ou reparo. ”

Trata-se de matéria situada no contexto normativo infraconstitucional (LC 116/2003), de forma que as alegadas ofensas à Constituição seriam meramente indiretas (ou mediatas), o que inviabiliza o conhecimento do referido apelo.

De outro lado, a solução dessa controvérsia depende da análise da legislação local que rege o ISS (CTM, e Leis Municipais 1.896/1984 e 3.328/1997), o que é incabível em recurso extraordinário, conforme consubstanciado na Súmula 280/STF: Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário.

Além disso, a argumentação recursal traz versão dos fatos diversa da exposta no acórdão, de modo que o acolhimento do recurso passa necessariamente pela revisão das provas. Incide, portanto, o óbice da Súmula 279 desta CORTE: Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário.

Diante do exposto, com base no art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, NEGO SEGUIMENTO

O AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

Fixam-se honorários advocatícios adicionais equivalentes a 10% (dez por cento) do valor a esse título arbitrado nas instâncias ordinárias ( Código de Processo Civil de 2015, art. 85, § 11).

Ficam AMBAS AS PARTES advertidas de que:

- a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou improcedentes, ou meramente protelatórios, acarretará a

9

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.ALEXANDREDEMORAES

Inteiro Teor do Acórdão - Página 13 de 14

ARE 1370113 AGR / RJ

imposição das sanções cabíveis;

- decorridos 15 (quinze) dias úteis da intimação de cada parte sem a apresentação de recursos, será certificado o trânsito em julgado e dada baixa dos autos ao Juízo de origem.

Publique-se. ”

Não há reparo a fazer no entendimento aplicado, pois o agravo regimental não apresentou qualquer argumento apto a desconstituir os óbices apontados.

A rigor, a presente impugnação mostra-se manifestamente improcedente: sua fundamentação limita-se ao mínimo para se credenciar ao conhecimento e não revela qualquer esforço real e efetivo em reverter o ato atacado.

Além do mais, conforme consta ao final da decisão acima transcrita, a parte foi advertida de que recursos incabíveis ou protelatórios receberiam as sanções pertinentes.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO. Na forma do art. 1.021, §§ 4º e , do Código de Processo Civil de 2015, em caso de votação unânime, condeno o agravante a pagar ao agravado multa de um por cento do valor atualizado da causa, cujo depósito prévio passa a ser condição para a interposição de qualquer outro recurso (à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final).

É o voto.

10

Supremo Tribunal Federal

ExtratodeAta-02/05/2022

Inteiro Teor do Acórdão - Página 14 de 14

PRIMEIRA TURMA EXTRATO DE ATA

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.370.113

PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. ALEXANDRE DE MORAES

AGTE.(S) : COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL

ADV.(A/S) : RAFAEL BARRETO BORNHAUSEN (46662/GO, 144009/MG, 01046/ PE, 42369/PR, 185847/RJ, 11328/SC, 226799/SP)

AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA

PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA

Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno e, na forma do art. 1.021, §§ 4º e , do Código de Processo Civil de 2015, condenou a parte agravante a pagar à parte agravada multa de um por cento do valor atualizado da causa, cujo depósito prévio passa a ser condição para a interposição de qualquer outro recurso (à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final), nos termos do voto do Relator. Primeira Turma, Sessão Virtual de 22.4.2022 a 29.4.2022.

Composição: Ministros Cármen Lúcia (Presidente), Dias Toffoli, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes.

Disponibilizou processos para esta Sessão o Ministro André Mendonça, não tendo participado do julgamento desses feitos a Ministra Cármen Lúcia.

Luiz Gustavo Silva Almeida

Secretário da Primeira Turma

Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1493640853/agreg-no-recurso-extraordinario-com-agravo-are-1370113-rj-0024930-5420158190066/inteiro-teor-1493640890

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 5 meses

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO: ARE XXXXX RJ XXXXX-54.2015.8.19.0066

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 7 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO: ARE XXXXX ES - ESPÍRITO SANTO XXXXX-16.2012.8.08.0069