Supremo Tribunal Federal STF - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 547104 RS

Trata-se de agravo contra decisão que negou processamento a recurso extraordinário fundado no art. 102, III, a, da Constituição Federal, interposto em face de acórdão assim do (fl. 27v.):"ADMINISTRATIVO. MILITAR. LICENCIAMENTO. INDEFERIMENTO DE PRORROGAÇÃO DE ESTÁGIO DE SERVIÇO. LICENÇA À GESTANTE.Caso em que a autoridade administrativa deveria ter observado a garantia constitucional que conferia, à demandante, estabilidade provisória nos moldes definidos no art. 10, II, 'b' do ADCT, assegurando-lhe a permanência na caserna até cinco meses após o parto.No momento em que a autoridade administrativa optou pelo licenciamento por término do tempo de serviço, deveria ter atentado para o fato da gravidez, de que tinha inegável conhecimento e, portanto, da proteção constitucional à maternidade."Alega-se violação ao art. 10 do ADCT.O Subprocurador-Geral da República, Dr. Rodrigo Janot Monteiro de Barros, em parecer de fls. 50-52, manifestou-se pelo não conhecimento do recurso.Esta Corte no julgamento do RMS 24.263, 2a T., Rel. Carlos Velloso, DJ 09.05.03, assim decidiu:"EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. LICENÇA-GESTANTE. EXONERAÇÃO. C.F., art. 7º, XVIII; ADCT, art. 10, II, b.I. - Servidora pública exonerada quando no gozo de licença-gestante: a exoneração constitui ato arbitrário, porque contrário à norma constitucional: C.F., art. 7º, XVIII; ADCT, art. 10, II, b.II. - Remuneração devida no prazo da licença-gestante, vale dizer, até cinco meses após o parto. Inaplicabilidade, no caso, das Súmulas 269 e 271-STF.III. - Recurso provido."No mesmo sentido o RE 287.905, 2a T., Rel. Carlos Velloso, sessão de 28.06.05 .O acórdão recorrido não divergiu dessa orientação.Assim, nego seguim (Informativo no 394) ento ao agravo .Publique-se.Brasília, 18 de outubro de 2005.Ministro GILMAR MENDES R (art. 557, caput, do CPC) elator

Legislação feita por:(CSM).