jusbrasil.com.br
19 de Setembro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - AGRAVO DE INSTRUMENTO : AI 633467 SP

Supremo Tribunal Federal
Publicado por Supremo Tribunal Federal
há 13 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
AI 633467 SP
Partes
IBRAME INDÚSTRIA DE METAIS LTDA, PLÍNIO GUSTAVO PRADO GARCIA E OUTRO(A/S), INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
Publicação
DJe-105 DIVULG 10/06/2008 PUBLIC 11/06/2008
Julgamento
26 de Maio de 2008
Relator
Min. MENEZES DIREITO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

Vistos.Ibrame Indústria de Metais Ltda. interpõe agravo de instrumento contra a decisão que não admitiu recurso extraordinário assentado em contrariedade aos artigos 5º, incisos II, LIV e LV, 93, inciso IX, e 195, inciso I, da Constituição Federal.Insurge-se, no apelo extremo, contra acórdão da Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, assim do:“PREVIDENCIÁRIO. ARTIGO 22, I, DA LEI Nº 8.212/91. CONTRIBUIÇÃO SOBRE A GRATIFICAÇÃO NATALINA. FOLHA DE SALÁRIOS. COMPENSAÇÃO. INCABIMENTO.I - A gratificação natalina possui natureza jurídica salarial e, portanto, sobre ela incide a contribuição previdenciária devida pelo empregador sobre a folha de salários. II - Recurso improvido” (fl. 80).Opostos embargos de declaração (fls. 83 a 85), foram rejeitados (fls. 87 a 89).Decido.Anote-se, primeiramente, que o acórdão dos embargos de declaração, conforme expresso na certidão de folha 90, foi publicado em 11/12/02, não sendo exigível, conforme decidido na Questão de Ordem no AI nº 664.567/RS, Pleno, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 6/9/07, a demonstração da existência de repercussão geral das questões constitucionais trazidas no recurso extraordinário.Não merece prosperar a irresignação.Não houve negativa de prestação jurisdicional, uma vez que a agravante teve acesso aos recursos cabíveis na espécie e a jurisdição foi prestada, no caso, mediante decisão suficientemente motivada, não obstante contrária à pretensão da recorrente,tendo o Tribunal de origem justificado suas razões de decidir.Por outro lado, esta Corte pacificou o entendimento de ser legítima a incidência da contribuição previdenciária sobre o 13º salário. Essa orientação está consolidada na Súmula nº 688 desta Corte.“É legítima a incidência da contribuição previdenciária sobre o 13º salário”.Nego provimento ao agravo.Intime-se.Brasília, 26 de maio de 2008.Ministro MENEZES DIREITO Relator

Referências Legislativas

Observações

Legislação feita por:(EAN).
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14772569/agravo-de-instrumento-ai-633467-sp-stf