jusbrasil.com.br
27 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE : ADI 2726 DF

Supremo Tribunal Federal
há 18 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
ADI 2726 DF
Órgão Julgador
Tribunal Pleno
Partes
PARTIDO SOCIAL LIBERAL - PSL, WLADIMIR SÉRGIO REALE, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, CONGRESSO NACIONAL
Publicação
DJ 29-08-2003 PP-00017 EMENT VOL-02121-07 PP-01264
Julgamento
5 de Dezembro de 2002
Relator
Min. MAURÍCIO CORRÊA
Documentos anexos
Inteiro TeorADI_2726_DF_1279090299383.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI FEDERAL 10331/01 QUE REGULAMENTA A REVISÃO GERAL E ANUAL DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS. ARTIGO 3º: POSSIBILIDADE DE DEDUÇÃO DOS ADIANTAMENTOS OU QUAISQUER OUTROS AUMENTOS CONCEDIDOS NO EXERCÍCIO ANTERIOR. CONSTITUCIONALIDADE.

1. O inciso X do artigo 37 da Carta Federal autoriza a concessão de aumentos reais aos servidores públicos, lato sensu, e determina a revisão geral anual das respectivas remunerações. Sem embargo da divergência conceitual entre as duas espécies de acréscimo salarial, inexiste óbice de ordem constitucional para que a lei ordinária disponha, com antecedência, que os reajustes individualizados no exercício anterior sejam deduzidos da próxima correção ordinária.
2. A ausência de compensação importaria desvirtuamento da reestruturação aprovada pela União no decorrer do exercício, resultando acréscimo salarial superior ao autorizado em lei. Implicaria, por outro lado, necessidade de redução do índice de revisão anual, em evidente prejuízo às categorias funcionais que não tiveram qualquer aumento.
3. Espécies de reajustamento de vencimentos que são inter-relacionadas, pois dependem de previsão orçamentária própria, são custeadas pela mesma fonte de receita e repercutem na esfera jurídica dos mesmo destinatários. Razoabilidade da previsão legal. Ação direta improcedente.

Decisão

Por maioria, o Tribunal julgou improcedente o pedido formulado na inicial, vencidos os Senhores Ministros Ilmar Galvão e Sepúlveda Pertence, que limitavam a pecha a parte do artigo , da Lei nº 10.331,de 18 de dezembro de 2001, salvo no tocante ao vocábulo"adiantamentos", no que ligados à revisão, e o Presidente, o Senhor Ministro Março Aurélio, que julgava totalmente procedente o pleito para declarar a inconstitucionalidade do artigo da referida lei. Ausente,justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. Falaram, pelo requerente, o Dr. Wladimir Sérgio Reale, e, pelo Ministério Público Federal, o Dr. Haroldo Ferraz da Nóbrega, Vice-Procurador-Geral da República. Plenário, 05.12.2002.

Resumo Estruturado

- IMPROCEDÊNCIA, AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, ARTIGO, LEI FEDERAL, AUTORIZAÇÃO, DEDUÇÃO, PERCENTUAL, AUMENTO, CONCESSÃO, EXERCÍCIO, ANTERIORIDADE, PARCELA, CATEGORIA FUNCIONAL, DECORRÊNCIA, REESTRUTURAÇÃO, CARGO PÚBLICO, CARREIRA, CRIAÇÃO, MAJORAÇÃO, GRATIFICAÇÃO, NECESSIDADE, COMPENSAÇÃO, EPÓCA, REVISÃO GERAL, ANUALIDADE, SALÁRIO, SERVIDOR PÚBLICO, OBJETIVO, OBEDIÊNCIA, PRINCÍPIO DA ISONOMIA. - (VOTO VENCIDO), PROCEDÊNCIA, PARCIALIDADE, PEDIDO, DECLARAÇÃO, INCONSTITUCIONALIDADE, PARTE, DISPOSITIVO, IMPUGNAÇÃO, EXCLUSÃO, REFERÊNCIA, ADIANTAMENTO, HIPÓTESE, CONSIDERAÇÃO, CONSTITUCIONALIDADE, EFEITO, COMPENSAÇÃO (MINS. SEPÚLVEDA PERTENCE E ILMAR GALVÃO). - (VOTO VENCIDO), PROCEDÊNCIA, PEDIDO, DECLARAÇÃO, INCONSTITUCIONALIDADE, TOTALIDADE, ARTIGO, LEI FEDERAL, DETERMINAÇÃO, DEDUÇÃO, PERCENTUAL, CONCESSÃO, ANTERIORIDADE, DETERMINAÇÃO, COMPENSAÇÃO, ÉPOCA, REALIZAÇÃO, REVISÃO GERAL, VENCIMENTO, SERVIDOR PÚBLICO, OFENSA, DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, ISONOMIA (MIN. MARÇO AURÉLIO).

Referências Legislativas

Observações

Acórdãos citados: ADI 526 MC , RMS 2 (RTJ-145/101) 2307 ED .(RTJ-167/109) Número de páginas: (26). Análise:(JBM). Inclusão: 03/03/04, (MLR). Alteração: 08/03/04, (MLR).
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14745748/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-2726-df

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE : ADI 2726 DF

Lucas Vinícios, Estudante de Direito
Modelosano passado

Modelo de Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADI

Petição - Ação Revisão Geral Anual (Mora do Executivo - inciso X, art. 37, Cf 1988)