jusbrasil.com.br
14 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - SEG. QUEST. ORD. EM INQUÉRITO: Inq 2424 RJ

Supremo Tribunal Federal
há 15 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Tribunal Pleno

Partes

Publicação

Julgamento

Relator

Min. CEZAR PELUSO

Documentos anexos

Inteiro TeorINQ_2424_RJ_1279010862990.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROVA EMPRESTADA.

Penal. Interceptação telefônica. Escuta ambiental. Autorização judicial e produção para fim de investigação criminal. Suspeita de delitos cometidos por autoridades e agentes públicos. Dados obtidos em inquérito policial. Uso em procedimento administrativo disciplinar, contra outros servidores, cujos eventuais ilícitos administrativos teriam despontado à colheira dessa prova. Admissibilidade. Resposta afirmativa a questão de ordem. Inteligência do art. , inc. XII, da CF, e do art. da Lei federal nº 9.296/96. Precedente. Voto vencido. Dados obtidos em interceptação de comunicações telefônicas e em escutas ambientais, judicialmente autorizadas para produção de prova em investigação criminal ou em instrução processual penal, podem ser usados em procedimento administrativo disciplinar, contra a mesma ou as mesmas pessoas em relação às quais foram colhidos, ou contra outros servidores cujos supostos ilícitos teriam despontado à colheita dessa prova .

Decisão

O Tribunal, por maioria, nos termos do voto do Relator, resolvendo questão de ordem, determinou o fornecimento das cópias necessárias à formação do processo administrativo disciplinar, vencido o Senhor Ministro Março Aurélio, que votava no sentido de não se autorizar o Superior Tribunal de Justiça a utilizar os dados já repassados em processo disciplinar contra servidores. Ausente, justificadamente,neste julgamento, o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Presidiu o julgamento a Senhora Ministra Ellen Gracie. Plenário, 20.06.2007.Retificação de decisão: Fica retificada a decisão proclamada na sessão plenária do dia 20 de junho deste ano para constar que, por maioria, e nos termos do voto do Relator, o Tribunal, resolvendo questão de ordem,decidiu autorizar o uso das cópias do inquérito já encaminhadas para instaurar e instruir processo administrativo disciplinar contra servidores, vencido o Senhor Ministro Março Aurélio, que votava no sentido de não se autorizar o Superior Tribunal de Justiça a utilizar os dados já repassados em processo disciplinar contra servidores.Presidência da Senhora Ministra Ellen Gracie. Plenário, 27.06.2007.

Resumo Estruturado

-QUESTÃO DE ORDEM: VIDE EMENTA E INDEXAÇÃO PARCIAL: CONSTITUIÇÃO FEDERAL, RESTRIÇÃO, ÂMBITO, PRODUÇÃO, PROVA, OBJETIVO, PRESERVAÇÃO, INTIMIDADE, BEM JURÍDICO PRIVADO, REFERÊNCIA, DIGNIDADE, PESSOA, LIMITAÇÃO, SUPERIORIDADE, INTERESSE PÚBLICO, APURAÇÃO, PUNIÇÃO, CRIME. ÂMBITO, USO LÍCITO, PROVA, RECONHECIMENTO, NECESSIDADE, GARANTIA, TUTELA, INTERESSE PÚBLICO, APLICAÇÃO, DIVERSIDADE, CONSEQUÊNCIA JURÍDICA, PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, APOIO, EFICÁCIA, PROVA, RESULTADO, INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA, REALIZAÇÃO, ÓRBITA CRIMINAL. INTERESSE PÚBLICO, REPRESSÃO, CRIME GRAVE, JUSTIFICAÇÃO, QUEBRA, GARANTIA, INVIOLABILIDADE PESSOAL, ESCUTA TELEFÔNICA, AUTORIZAÇÃO, USO PROCESSUAL, SENTIDO LATO, DOCUMENTAÇÃO, OBTENÇÃO, FORMA, APURAÇÃO, ILÍCITO ADMINISTRATIVO, TERCEIRO, SERVIDOR PÚBLICO. -QUESTÃO DE ORDEM, VOTO VENCIDO, MIN. MARÇO AURÉLIO: CONSTITUIÇÃO FEDERAL, FIXAÇÃO, REGRA, SIGILO, COMUNICAÇÃO TELEFÔNCIA, PREVISÃO, FORMA, EXCEÇÃO, QUEBRA, PRIVACIDADE, AUTORIZAÇÃO, ORDEM JUDICIAL, FINALIDADE, INVESTIVAÇÃO CRIMINAL. PRECEITO, DISCIPLINA, EXCEÇÃO, NECESSIDADE, INTERPRETAÇÃO ESTRITA. DADOS, OBTENÇÃO, ESCUTA AMBIENTAL, INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA, FINALIDADE, EXCLUSIVIDADE, INVESTIGAÇÃO CRIMINAL, DESCABIMENTO, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ),CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ), UTILIZAÇÃO, PROCESSO ADMINISTRATIVO.

Referências Legislativas

Observações

Número de páginas: 17. Análise: 19/10/2007, JBM.
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14728090/seg-quest-ord-em-inquerito-inq-2424-rj

Informações relacionadas

Rodrigo Leite, Procurador e Advogado Público
Artigoshá 10 anos

Prova emprestada no processo penal: limites e admissibilidade segundo STF e STJ

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-93.2017.8.26.0000 SP XXXXX-93.2017.8.26.0000

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 6 anos

Supremo Tribunal Federal STF - INQUÉRITO: Inq 3967 DF - DISTRITO FEDERAL XXXXX-50.2015.1.00.0000

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 3 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgInt no AREsp XXXXX SP 2018/XXXXX-0

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA: RMS XXXXX SP 2009/XXXXX-3