Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
- 2º Grau
Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE: ADI 2682 AP
Publicado por Supremo Tribunal Federal
Detalhes da Jurisprudência
Processo
ADI 2682 AP
Órgão Julgador
Tribunal Pleno
Partes
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, MAURÍCIO GENTIL MONTEIRO E OUTRO, GOVERNADOR DO ESTADO DO AMAPÁ, ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO AMAPÁ, ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS PROCURADORES DE ESTADO - ANAPE, RONALD CHRISTIAN ALVES BICCA E OUTRO(A/S)
Publicação
DJe-113 DIVULG 18-06-2009 PUBLIC 19-06-2009 EMENT VOL-02365-01 PP-00024 LEXSTF v. 31, n. 367, 2009, p. 63-85
Julgamento
12 de Fevereiro de 2009
Relator
Min. GILMAR MENDES
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Ementa
Ação Direta de Inconstitucionalidade.
2. Expressão "preferencialmente" contida no art. 153, § 1º, da Constituição do Estado do Amapa; art. 6º da Lei Complementar 11/1996, do Estado do Amapá, na parte em que conferiu nova redação ao art. 33 da Lei Complementar 6/1994 do mesmo Estado; e redação originária do art. 33, § 1º, da Lei Complementar 6/1994, do Estado do Amapá.
3. Rejeitada a preliminar de inépcia da petição inicial. A mera indicação de forma errônea de um dos artigos impugnados não obsta o prosseguimento da ação, se o requerente tecer coerentemente sua fundamentação e transcrever o dispositivo constitucional impugnado.
4. Provimento em comissão, de livre nomeação e exoneração pelo Governador, dentre advogados, dos cargos de Procurador-Geral do Estado, Procurador de Estado Corregedor, Subprocurador-Geral do Estado e Procurador de Estado Chefe. Alegada violação ao art. 132 da Constituição Federal. A forma de provimento do cargo de Procurador-Geral do Estado, não prevista pela Constituição Federal (art. 132), pode ser definida pela Constituição Estadual, competência esta que se insere no âmbito de autonomia de cada Estado-membro. Precedentes: ADI 2.581 e ADI 217. Constitucionalidade dos dispositivos impugnados em relação aos cargos de Procurador-Geral do Estado e de seu substituto, Procurador de Estado Corregedor. Vencida a tese de que o Procurador-Geral do Estado, e seu substituto, devem, necessariamente, ser escolhidos dentre membros da carreira.
5. Viola o art. 37, incisos II e V, norma que cria cargo em comissão, de livre nomeação e exoneração, o qual não possua o caráter de assessoramento, chefia ou direção. Precedentes. Inconstitucionalidade dos dispositivos impugnados em relação aos cargos de Subprocurador-Geral do Estado e de Procurador de Estado Chefe.
6. Ação julgada parcialmente procedente.
Decisão
O Tribunal, por maioria e nos termos do voto do Relator, Ministro Gilmar Mendes (Presidente), julgou parcialmente procedente a ação direta, vencidos, em parte, os Senhores Ministros Março Aurélio e Celso de Mello. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, as Senhoras Ministras Ellen Gracie e Cármen Lúcia. Plenário, 12.02.2009.
Resumo Estruturado
- VIDE EMENTA. - FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MINISTRO CEZAR PELUSO: ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS (ADCT), PERMISSÃO, CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, ESCOLHA, NATUREZA DO CARGO, PROCURADOR-GERAL. - VOTO VENCIDO, MINISTRO MARÇO AURÉLIO: NECESSIDADE, ESCOLHA, PROCURADOR-GERAL, INTEGRANTE, CARREIRA. DESCABIMENTO, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, APLICAÇÃO, DISTINÇÃO, ESTADO-MEMBRO.
Referências Legislativas
- CF ANO-1988 ART- 00001 ART- 00025 PAR-00001 ART- 00037 INC-00002 INC-00005 ART- 00131 "CAPUT" PAR-00001 PAR-00003 ART- 00132 "CAPUT" PAR- ÚNICO ART- 00235 INC-00008
- ADCT ANO-1988 ART-00011
- LEI- 009868 ANO-1999 ART- 00012
- CES ANO-1991 ART-00135 PAR-00001 ART-00153 PAR-00001
- LCP-000006 ANO-1994 ART-00028 ART-00029 INC-00005 ART-00030 ART-00033 PAR-00001 REDAÇÃO ANTERIOR À LCP-11/1996 ART- 00033 PAR-00001 REDAÇÃO DADA PELA LCP-11/1996
- LCP-000011 ANO-1996 ART-00002 INC-00001 INC-00002 INC-00003 ART-00006