jusbrasil.com.br
19 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - INQUÉRITO: Inq 800 RJ

Supremo Tribunal Federal
há 27 anos
Detalhes da Jurisprudência
Processo
Inq 800 RJ
Órgão Julgador
TRIBUNAL PLENO
Publicação
DJ 19-12-1994 PP-35181 EMENT VOL-01772-02 PP-00298
Julgamento
10 de Outubro de 1994
Relator
Min. CARLOS VELLOSO
Documentos anexos
Inteiro TeorINQ_800_RJ_1278874376512.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

CONSTITUCIONAL. ELEITORAL. PARLAMENTAR. CRIME ELEITORAL: DIFAMAÇÃO NA PROPAGANDA ELEITORAL. Cod. Eleitoral, art. 325, c.c. o art. 327, III. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PESSOA JURÍDICA: CRIME CONTRA A HONRA. INOCORRENCIA DO CRIME DE DIFAMAÇÃO EM RELAÇÃO AO PARTIDO POLÍTICO.

I. - Delito que teria sido praticado quando o denunciado estava no exercício do mandato de Deputado Federal: competência originaria do Supremo Tribunal Federal. Súmula 394. Não estando o ex-parlamentar no exercício do mandato, não há falar em licenca previa da Câmara.
II. - A pessoa jurídica pode ser sujeito passivo do crime de difamação, não, porem, de injuria ou calunia. Precedentes do Supremo Tribunal Federal.
III. - Declarações, no caso, que configurariam o crime de calunia contra um vereador eleito na legenda do Partido dos Trabalhadores. Impossibilidade de ao declarante ser imputada a pratica do crime de difamação contra o Partido Político, dado que as declarações tiveram por alvo o vereador e não o partido. Ademais, configurando as declarações o crime de calunia, não poderiam ser estendidas a pessoa jurídica, vale dizer, ao Partido Político, dado que a pessoa jurídica não pode ser sujeito passivo do crime de calunia. As declarações do denunciado, referentemente ao Partido Político, traduzem, simplesmente, critica e não difamação.

Resumo Estruturado

PP0279, COMPETÊNCIA JURISDICIONAL (CRIMINAL), PRERROGATIVA DE FUNÇÃO,,, DEPUTADO FEDERAL, MANDATO, EXERCÍCIO, AUSÊNCIA, CÂMARA DOS ,, DEPUTADOS, LICENCA PREVIA, DESCABIMENTO PN1008, CRIME ELEITORAL, DIFAMAÇÃO, PARTIDO POLÍTICO, CONFIGURAÇÃO, , AUSÊNCIA, CRIME DE CALUNIA, SUJEITO PASSIVO, PESSOA JURÍDICA,,, EXTENSAO, IMPOSSIBILIDADE

Referências Legislativas

Observações

VOTAÇÃO: UNÂNIME. RESULTADO: REJEITADA A DENUNCIA. VEJA RHC-59290, RTJ-103/578, RHC-57668, RTJ-94/589. Número de páginas: (22). ANALISE:( LMS). REVISÃO:(BAB/NCS). INCLUSAO : 10.02.95, (LA).
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14705250/inquerito-inq-800-rj

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciaano passado

Supremo Tribunal Federal STF - PETIÇÃO: Pet 8481 DF 0032418-38.2019.1.00.0000

Supremo Tribunal Federal STF - PETIÇÃO: Pet 8481 DF 0032418-38.2019.1.00.0000

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação: APL 0317533-43.2017.8.24.0038 Joinville 0317533-43.2017.8.24.0038