jusbrasil.com.br
2 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - HABEAS CORPUS: HC 76196 GO

Supremo Tribunal Federal
há 22 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

HC 76196 GO

Órgão Julgador

Segunda Turma

Partes

DONATA REBELLO DE SOUSA, ARISTIDES JUNQUEIRA ALVARENGA, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Publicação

DJ 15-12-2000 PP-00062 EMENT VOL-02016-03 PP-00448

Julgamento

29 de Setembro de 1998

Relator

Min. MAURÍCIO CORRÊA

Documentos anexos

Inteiro TeorHC_76196_GO_1278849389078.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

HABEAS-CORPUS. HOMICÍDIO PRIVILEGIADO- QUALIFICADO: POSSIBILIDADE, MESMO COM O ADVENTO DA LEI DOS CRIMES HEDIONDOS. PENA-BASE: FIXAÇÃO A PARTIR DA MÉDIA DOS EXTREMOS COMINADOS, OU DA SUA SEMI-SOMA, E FUNDAMENTAÇÃO; PRINCÍPIO DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA.

1. A atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal admite a possibilidade de ocorrência de homicídio privilegiado- qualificado, desde que não haja incompatibilidade entre as circunstâncias aplicáveis. Ocorrência da hipótese quando a paciente comete o crime sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, mas o pratica disparando os tiros de surpresa, nas costas da vítima ( CP, art. 121, § 2º, IV) A circunstância subjetiva contida no homicídio privilegiado ( CP, art. 121, § 1º) convive com a circunstância qualificadora objetiva "mediante recurso que dificulte ou torne impossível a defesa da vítima" ( CP, art. 121, § 2º, IV). Precedentes. A superveniência das Leis nºs. 8.072/90 e 8.930/94, que tratam dos crimes hediondos, não altera a jurisprudência deste Tribunal, observando-se que no caso do homicídio qualificado não foi definido um novo tipo penal, mas, apenas, atribuída uma nova qualidade a um crime anteriormente tipificado.
2. A quantidade da pena-base, fixada na primeira fase do critério trifásico ( CP, arts. 68 e 59, II), não pode ser aplicada a partir da média dos extremos da pena cominada para, em seguida, considerar as circunstâncias judiciais favoráveis e desfavoráveis ao réu, porque este critério não se harmoniza com o princípio da individualização da pena, por implicar num agravamento prévio (entre o mínimo e a média) sem qualquer fundamentação. O Juiz tem poder discricionário para fixar a pena-base dentro dos limites legais, mas este poder não é arbitrário porque o caput do art. 59 do Código Penal estabelece um rol de oito circunstâncias judiciais que devem orientar a individualização da pena-base, de sorte que quando todos os critérios são favoráveis ao réu, a pena deve ser aplicada no mínimo cominado; entretanto, basta que um deles não seja favorável para que a pena não mais possa ficar no patamar mínimo. Na fixação da pena-base o Juiz deve partir do mínimo cominado, sendo dispensada a fundamentação apenas quando a pena-base é fixada no mínimo legal; quando superior, deve ser fundamentada à luz das circunstâncias judiciais previstas no caput do art. 59 do Código Penal, de exame obrigatório. Precedentes.
3. Habeas-corpus deferido em parte para anular o acórdão impugnado e, em conseqüência, a sentença da Juíza Presidente do Tribunal do Júri, somente na parte em que fixaram a pena, e determinar que outra sentença seja prolatada nesta parte, devidamente fundamentada, mantida a decisão do Conselho de Sentença.

Resumo Estruturado

PN0238 , CRIME CONTRA A PESSOA, VIDA, HOMICÍDIO, HOMICÍDIO PRIVILEGIADO-QUALIFICADO, OCORRÊNCIA, POSSIBILIDADE, CIRCUNSTÂNCIAS APLICÁVEIS, COMPATIBILIDADE, NECESSIDADE, LEI DOS CRIMES HEDIONDOS, SUPERVENIÊNCIA, NOVO TIPO PENAL, DEFINIÇÃO, AUSÊNCIA, FATO TÍPICO, NOVA QUALIDADE, ATRIBUIÇÃO, CRIME HEDIONDO, HOMICÍDIO HÍBRIDO, QUALIFICAÇÃO, POSSIBILIDADE PN0010 , PENA, FIXAÇÃO, ACIMA DO MÍNIMO LEGAL, FUNDAMENTAÇÃO, DEFICIÊNCIA, PENAS COMINADAS, EXTREMOS, MÉDIA, CRITÉRIO, ADOÇÃO, IMPOSSIBILIDADE, PRINCÍPIO DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, OFENSA PP3691 , VOTO VENCIDO, HABEAS CORPUS, HOMICÍDIO PRIVILEGIADO, CIRCUNSTÂNCIA QUALIFICADORA, EXISTÊNCIA, LEI DOS CRIMES HEDIONDOS, DISPOSITIVO, APLICAÇÃO, IMPOSSIBILIDADE

Referências Legislativas

Observações

Votação: Por maioria, vencido , em parte, o Min. Março Aurélio, que deferira o habeas corpus, para anular a decisão condenatória e afastar a aplicação da Lei 8072/98. Resultado : Deferido, em parte para anular a sentença e o acórdão no ponto relativo à fixação da pena , determinando que nova decisão se profira com respeito aos princípios legais da fixação da pena. Veja : HC-56777, RTJ-89/440, HC-61074, RTJ-110/623, HC-61490, RTJ-109/131, HC-61607, RTJ-110/128, HC-63435, RTJ-117/589, HC-63597, RTJ-118/483, HC-65638, RTJ-125/561, HC-67155, RTJ-132/202, HC-68742, HC-70650, RTJ-154/103, HC-70668, RTJ-153/254, HC-71147, HC-71828, RTJ-166/529, HC-74167, RECR-114783, RTJ-127/673, RTJ-42/84. Número de páginas: (39). Análise:(CMM). Revisão:(RCO/AAF). Inclusão: 09/03/01, (SVF). Alteração: 07/02/06, (MLR).
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14698122/habeas-corpus-hc-76196-go

Informações relacionadas

Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Jurisprudênciahá 18 anos

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO CRIMINAL: ACR 46953 AM 2001.01.00.046953-4

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 5 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1475451 RS 2014/0204825-6

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 3 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC 523840 MG 2019/0220380-3

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 10 anos

Supremo Tribunal Federal STF - HABEAS CORPUS: HC 104282 DF

Priscylla Souza, Bacharel em Direito
Modeloshá 2 anos

Modelo de peça: Habeas Corpus com Pedido Liminar