jusbrasil.com.br
17 de Outubro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - HABEAS CORPUS : HC 0062013-14.2021.1.00.0000 SC 0062013-14.2021.1.00.0000

Supremo Tribunal Federal
há 11 dias
Detalhes da Jurisprudência
Processo
HC 0062013-14.2021.1.00.0000 SC 0062013-14.2021.1.00.0000
Partes
PACTE.(S) : FRANKLIN HECKLER, IMPTE.(S) : NILVO DE SOUZA LUTZ, COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO CC Nº 181.227 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Publicação
06/10/2021
Julgamento
4 de Outubro de 2021
Relator
EDSON FACHIN
Documentos anexos
Inteiro TeorSTF_HC_207175_2c851.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

Decisão: Trata-se de habeas corpus impetrado contra decisão proferida pelo STJ no Conflito de Competência nº 181227-SC. Busca-se, em suma, a reforma na decisão que determinou sua transferência para unidade prisional próxima à Comarca responsável pela execução de sua pena, pois “atualmente o apenado vem cumprindo sua pena no Presídio de Itapema, tendo bom comportamento durante os mais de 2 anos que cumpri as penas que lhe foram impostas, sem nenhum incidente.” Pugna pela “concessão da ORDEM do presente HABEAS CORPUS, haja vista que a modificação do local de cumprimento de pena, afetaria a dignidade do apenado, e com isso, infringiria um atraso no processo de ressocialização ao qual o apenado vem realizando, ainda mais em face do afastamento do vínculo social e familiar a que está habituado. É o relatório. Decido. No caso dos autos, a apontada ilegalidade não pode ser aferida de pronto. O impetrante insurge-se contra determinação de transferência de unidade prisional em que cumpre pena. Contudo, não acostou aos autos nenhum documento para aferição da ilegalidade deduzida. Assim, a instrução deficitária inviabiliza a análise do constrangimento ilegal invocado pelo impetrante e a concessão da ordem pleiteada. Acrescente-se que, consoante reiterada jurisprudência da Corte, “constitui ônus do impetrante instruir adequadamente o writ com os documentos necessários ao exame da pretensão posta em juízo” (HC 95.434/SP, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 2/10/09). Na mesma linha: HC 130240 AgR, Relator (a): Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 24/11/2015 e HC 131202 AgR, Relator (a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 03/03/2016. Na mesma linha, é consolidado nesta Corte o entendimento acerca da impossibilidade de emenda à impetração, haja vista que o habeas corpus, “instrumento destinado à proteção de direito líquido e certo, demonstrável de plano, que não admite dilação probatória” (HC 103606, Relator (a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 21/09/2010). Destarte, como não se trata de decisão manifestamente contrária à jurisprudência do STF, ou de flagrante hipótese de constrangimento ilegal, não é o caso de concessão da ordem. 2. Posto isso, com fulcro no art. 21, § 1º, do RISTF, nego seguimento ao habeas corpus. Publique-se. Intime-se. Brasília, 4 de outubro de 2021. Ministro Edson Fachin Relator Documento assinado digitalmente
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1297112990/habeas-corpus-hc-207175-sc-0062013-1420211000000