jusbrasil.com.br
23 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal STF - AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO : AI 794971 RJ

Supremo Tribunal Federal
há 7 meses
Detalhes da Jurisprudência
Processo
AI 794971 RJ
Órgão Julgador
Tribunal Pleno
Partes
AGTE.(S) : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL, AGDO.(A/S) : EDMUNDO ALVES DE SOUZA NETO, INTDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, INTDO.(A/S) : DEBORAH FERREIRA DA SILVA, INTDO.(A/S) : ILIANE ARTIAGA MARTINS, INTDO.(A/S) : JORGE FARIAS FONTES, INTDO.(A/S) : CARMINE PERROTA, INTDO.(A/S) : VERA LUCIA PELICIER PERROTA, INTDO.(A/S) : ROBERTA RODRIGUES DE BARROS CAMPOS
Publicação
28/06/2021
Julgamento
19 de Abril de 2021
Relator
ROBERTO BARROSO
Documentos anexos
Inteiro TeorSTF_AI_794971_b5616.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PRESCRIÇÃORECURSOINADMISSIBILIDADE.

Enquanto não proclamada a inadmissão de recurso de natureza excepcional, tem-se o curso da prescrição da pretensão punitiva, e não a da pretensão executória. PRESCRIÇÃOPRETENSÃO PUNITIVA. Transcorrido, entre os fatores interruptivos, período previsto no artigo 109do Código Penal, tem-se prescrição da pretensão punitiva do Estado. PRESCRIÇÃOPRETENSÃO EXECUTÓRIATERMO INICIAL. A prescrição da pretensão executória, no que pressupõe quadro a revelar a possibilidade de execução da pena, tem como marco inicial o trânsito em julgado, para ambas as partes, da condenação.

Acórdão

Por indicação do relator, a Turma decidiu afetar o julgamento do agravo regimental no agravo de instrumento ao Plenário. Unânime. Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Marco Aurélio, Presidente, e Luiz Fux. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Dias Toffoli. Primeira Turma, 4.11.2014. Decisão: Após o voto do Ministro Roberto Barroso (Relator), que dava provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal, para negar provimento ao agravo de instrumento, mantendo a inadmissibilidade do recurso extraordinário e afastando a ocorrência da prescrição tanto da pretensão punitiva quanto da pretensão executória, e o voto do Ministro Marco Aurélio, que desprovia o agravo regimental, o julgamento foi suspenso, por indicação do Relator, a fim de se aguardar o julgamento, no Plenário virtual, do ARE 848.107. Ausentes, justificadamente, os Ministros Cármen Lúcia, Dias Toffoli e Teori Zavascki. Presidência do Ministro Ricardo Lewandowski. Plenário, 26.11.2014. Decisão: Em continuidade de julgamento, após o voto do Ministro Nunes Marques, que negava provimento ao agravo regimental e, mantida a decisão proferida pelo Ministro Joaquim Barbosa, declarava extinta a punibilidade do agravado (Edmundo Alves de Souza Neto), em razão da ocorrência, no caso, da prescrição, no que foi acompanhado pelos Ministros Gilmar Mendes e Cármen Lúcia, pediu vista dos autos o Ministro Alexandre de Moraes. Plenário, Sessão Virtual de 19.2.2021 a 26.2.2021. Decisão: O Tribunal, por maioria, negou provimento ao agravo regimental, nos termos dos votos proferidos, vencidos os Ministros Roberto Barroso (Relator), Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luiz Fux (Presidente) e Rosa Weber. Redigirá o acórdão o Ministro Marco Aurélio. Plenário, Sessão Virtual de 9.4.2021 a 16.4.2021.
Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1238166435/agreg-no-agravo-de-instrumento-ai-794971-rj

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal STF - AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO : AI 794971 RJ

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 2 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 0036955-60.2014.8.13.0694 MG 2017/0209737-0

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1901060 RS 2020/0269220-0