26 de Junho de 2022
- 2º Grau
- Controle Concentrado de Constitucionalidade
- Decisão de mérito
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE: ADI 2146 SP
Publicado por Supremo Tribunal Federal
Detalhes da Jurisprudência
Processo
ADI 0000533-70.2000.1.00.0000 SP
Órgão Julgador
Tribunal Pleno
Partes
REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO, INTDO.(A/S) : ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Publicação
01/06/2021
Julgamento
12 de Maio de 2021
Relator
MARCO AURÉLIO
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Ementa
CONSTITUCIONAL. DISPOSITIVOS DA LEI 10.340/1999 DO ESTADO DE SÃO PAULO, REFERENTE A PROVIMENTO DE SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTRO. COEXISTÊNCIA DE PROCESSOS DE FISCALIZAÇÃO ABSTRATA NA CORTE ESTADUAL E NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE INTEGRAL DA NORMA PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR VÍCIO DE INICIATIVA. MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO NO JULGAMENTO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PREJUÍZO DA AÇÃO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
1. O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo declarou a inconstitucionalidade da Lei 10.340/1999 em sua integralidade, por vício de iniciativa, tendo este SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL mantido o respectivo acórdão no julgamento do Recurso Extraordinário 537.134 (Rel. Min. MARCO AURÉLIO, redator p/ acórdão Min. ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, DJe de 27/4/2021), do que decorre o prejuízo da ação, em face da perda superveniente de seu objeto.
2. Ação Direta de Inconstitucionalidade não conhecida.
Acórdão
Após o voto do Ministro Marco Aurélio (Relator), que julgava improcedente o pedido formulado na ação direta de inconstitucionalidade, pediu vista dos autos o Ministro Alexandre de Moraes. Plenário, Sessão Virtual de 2.4.2021 a 12.4.2021. Decisão: O Tribunal, por maioria, declarou o prejuízo da ação, em face da perda superveniente de seu objeto, nos termos do voto do Ministro Alexandre de Moraes, Redator para o acórdão, vencido o Ministro Marco Aurélio (Relator), que julgava improcedente o pedido formulado. Plenário, Sessão Virtual de 30.4.2021 a 11.5.2021.
Referências Legislativas
- LEG-FED CF ANO-1988 ART- 00048 "CAPUT" ART- 00063 INC-00001 INC-00002 ART- 00064 PAR-00003 ART- 00096 INC-00001 LET- B ART- 00125 PAR-00002 ART- 00236 PAR-00001 PAR-00003 CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
- LEG-EST CES ANO-1989 CONSTITUIÇÃO ESTADUAL,SP
- LEG-EST LEI-010340 ANO-1999 ART-00002 "CAPUT" PAR-00001 PAR-00002 PAR-00003 PAR-00005 ART-00003 PAR- ÚNICO ART-00004 "CAPUT" ART-00007 PAR- ÚNICO LET-A LET-B ART-00013 ART-00014 PAR-00003 ART-00015 PAR-00001 PAR-00003 LEI ORDINÁRIA, SP
- LEG-EST LEI-012227 ANO-2006 ART-00654 LEI ORDINÁRIA, SP
Observações
- Acórdão (s) citado (s): (TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONTROLE ABSTRATO, PARÂMETRO DE CONTROLE, NORMA DE REPRODUÇÃO OBRIGATÓRIA) Rcl 370 (1ªT), Rcl 383 (TP). (SIMULTANEIDADE, CONTROLE ABSTRATO, TRIBUNAL DE JUSTIÇA, STF) ADI 1423 MC (TP), Rcl 425 AgR (TP). - Veja RE 537134 do STF. Número de páginas: 34. Análise: 25/11/2021, JAS.