jusbrasil.com.br
15 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Supremo Tribunal Federal
há 2 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Segunda Turma

Partes

Publicação

Julgamento

Relator

RICARDO LEWANDOWSKI

Documentos anexos

Inteiro TeorSTF_RMS_36809_0883d.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Supremo Tribunal Federal

EmentaeAcórdão

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 18

10/10/2020 SEGUNDA TURMA

AG.REG. NO RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 36.809

DISTRITO FEDERAL

RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

AGTE.(S) : LISTEN AGENCIA DE CONSULTORIA ARTISTICA E

EVENTOS LTDA

ADV.(A/S) : LEONARDO RAFAEL SILVA COELHO

AGDO.(A/S) : UNIÃO

PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATO JURISDICIONAL PRATICADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA SUPREMA CORTE. INEXISTÊNCIA DE TERATOLOGIA, ILEGALIDADE OU ABUSO FLAGRANTE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 267/STF. NÃO CABIMENTO DO WRIT. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I - As razões do agravo regimental são inaptas para desconstituir os fundamentos da decisão agravada, que, por isso, se mantêm hígidos.

II – Nos termos da jurisprudência desta Suprema Corte, é possível a determinação do trânsito em julgado, bem como a baixa imediata dos autos à origem, independentemente de publicação do acórdão, quando houver abuso do direito de recorrer, a desvirtuar a garantia constitucional da ampla defesa. Precedentes.

III - De acordo com a Súmula 267/STF, não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição. A mitigação dessa Súmula somente seria possível se houvesse teratologia, ilegalidade ou abuso flagrante, no ato judicial questionado, o que não se verifica no caso.

IV - Agravo regimental a que se nega provimento.

A C Ó R D Ã O

Acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em sessão

Supremo Tribunal Federal

EmentaeAcórdão

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 18

RMS 36809 AGR / DF

virtual da Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamentos, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 10 de outubro de 2020.

RICARDO LEWANDOWSKI – RELATOR

Supremo Tribunal Federal

Relatório

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 18

10/10/2020 SEGUNDA TURMA

AG.REG. NO RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 36.809

DISTRITO FEDERAL

RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

AGTE.(S) : LISTEN AGENCIA DE CONSULTORIA ARTISTICA E

EVENTOS LTDA

ADV.(A/S) : LEONARDO RAFAEL SILVA COELHO

AGDO.(A/S) : UNIÃO

PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO

R E L A T Ó R I O

O Senhor Ministro Ricardo Lewandowski (Relator): Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão por meio da qual foi negado seguimento ao writ (documento eletrônico 7).

Neste regimental, a impetrante insiste que a decisão proferida no Superior Tribunal de Justiça – STJ viola o direito constitucional de petição, sendo manifestamente ilegal, abusiva e teratológica.

Aduz, ainda, que não houve abuso do direito de recorrer, pois apenas protocolou petição com pedido de tutela provisória, visando a suspensão do processo até que fosse julgada a reclamação apresentada no Supremo Tribunal Federal – STF.

Ao final, requer:

“i) seja conhecido e provido o agravo na forma regimental, dando-se seguimento ao Mandamus, para ao final serem julgados procedentes seus pedidos, tudo como medida da mais lídima e acurada Justiça!!!

ii) subsidiariamente, em observância ao devido processo legal previsto no NCPC, se for o caso, que seja dado prazo para que seja sanado vício, anexada informação ou juntado algum

Supremo Tribunal Federal

Relatório

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 18

RMS 36809 AGR / DF

documento que o MM. Juízo entender como necessário, indicando-se com precisão o que deve ser corrigido ou completado (art. 321).

iii) por derradeiro, que a fundamentação da decisão colegiada observe também o teor do art. 489, § 1º (art. 1.022 do NCPC) e, ainda, a finalidade de prequestionamento, ressalvado o que prescreve o art. 1.025 (considera-se incluídos no acórdão os elementos que o Embargante suscitou, para fins de préquestionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade)” (documento eletrônico 8).

É o relatório.

2

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 18

10/10/2020 SEGUNDA TURMA

AG.REG. NO RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 36.809

DISTRITO FEDERAL

V O T O

O Senhor Ministro Ricardo Lewandowski (Relator): Eis o teor da decisão agravada:

“Trata-se de recurso ordinário em mandado de segurança interposto por Listen Agência de Consultoria Artística e Eventos Ltda. contra acórdão proferido pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça - STJ nos autos do MS 25.247/DF, de relatoria do Ministro Napoleão Nunes Maia Filho.

A recorrente sustenta, em suma, o seguinte:

‘Ao contrário do fundamento decisório não existe no mandamus questionamento se a decisão pela Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA está devidamente fundamentada ou não, sendo que não existe intuito protelatório de recorrer, onde as insurgências contra as decisões do Superior Tribunal de Justiça foram enfrentadas em decorrência da manutenção e excesso de desacertos cometidos pelos respectivos órgãos judicantes em cada fase processual.

Outrossim, a quantidade de recursos manejados foram de acordo com a previsão do devido processo legal, conforme previsto em lei processual, de acordo com a unicidade (singularidade recursal – recurso previsto na legislação como adequado à impugnação do decisum causador do inconformismo) e unirrecorribilidade (cada decisão foi impugnada por meio de um recurso).

Concernente ao pedido de tutela recursal não visou o impedimento do trânsito em julgado, mas de suspender o processo durante o processamento da reclamação constitucional (fato novo) por usurpação de competência do STF e evitar atos e expedientes processuais repetitivos e dispendiosos (remessa e baixa de autos físicos entre as

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 18

RMS 36809 AGR / DF

instâncias judiciais).

Portanto, não se trata de abuso no direito de recorrer mas de exercício de direito de recorrer em decorrência dos desacertos judiciais.

Não bastasse isso, a jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça (nem qualquer órgão judicante) não pode deixar de conhecer petições e, muito menos, de recursos previstos em lei processual e, pior, antes da incidência do trânsito em julgado, determinando-se a baixa dos autos ao Juízo de origem.

Deveras, com a devida vênia, não é acertada a decisão de indeferimento liminar do Mandado de Segurança, pois o remédio não é manifestamente incabível.

Pelo contrário, concretamente restou demonstrado que o ato coator é manifestamente ilegal pois mandou arquivar antecipadamente (não processou) os recursos previstos em norma processual, no caso, impediu o processamento do agravo interno’ (págs. 70-71 do documento eletrônico 2).

o final, requer ‘o conhecimento e provimento do presente recurso ordinário constitucional, para reformar a decisão denegatória no sentido da concessão da ordem pleiteada’ (pág. 75 do documento eletrônico 2).

O Ministério Público Federal, em parecer da lavra da Subprocurador-Geral da República Paulo Gustavo Gonet Branco, opinou pelo desprovimento do recurso ordinário (documento eletrônico 6).

É o relatório. Decido.

Bem examinados estes autos, verifico que a recorrente não trouxe qualquer argumento capaz de modificar as razões expendidas no acórdão impugnado, que, por este motivo, merece subsistir.

Para tanto, verifico que o relator do writ no STJ, Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, utilizou as seguintes razões de decidir:

2

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 18

RMS 36809 AGR / DF

‘[...]

10. No presente caso, a aplicação dos óbices apresentados no julgamento da pretensão recursal do Impetrante não pode ser considerada manifestamente ilegal, abusiva ou teratológica, posto que a decisão se encontra devidamente fundamentada. Nesse sentido:

[…]

11. Observa-se, na verdade, o intuito meramente protelatório de recorrer , utilizando-se do Remédio Constitucional do Mandado de Segurança como via recursal inexistente, posto que suas insurgências contra decisões desse Superior Tribunal de Justiça foram reiteradamente rechaçadas .

12. Em breve retrospecto dos recursos seguidamente manejados pelo impetrante, anoto que o Recurso Especial interposto teve seu seguimento negado por decisão da Presidência do TJMA (fls. 355/355). Interposto Agravo, este foi conhecido, negando-se provimento ao Apelo Nobre (fls. 385/387). Contra esta decisão, o impetrante manejou Agravo Interno, rejeitado à unanimidade pela Quarta Turma (fls. 412/417). Opostos Embargos de Declaração, foram os mesmos rejeitados (fls. 446). Ainda inconformado, a Impetrante interpôs Recurso Extraordinário, em face da decisão prolatada pela Quarta Turma do STJ, que teve seu seguimento negado em decisão monocrática da lavra da Vice-Presidente, Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (fls. 485/488). Interposto Agravo Interno, a Corte Especial, à unanimidade, negou provimento ao Recurso (fls. 516/524), decisão impugnada por meio dos Embargos de Declaração, que igualmente foram rejeitados pela Corte Especial, sob o fundamento de que o recurso aclaratório possui finalidade integrativa e, portanto, não se presta à reforma do entendimento aplicado ou ao rejulgamento da causa, conforme pretende o embargante (fls. 567/568).

13. Até aquele momento, sem embargo do

3

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 18

RMS 36809 AGR / DF

impetrante já haver manejado sete recursos nas vias extraordinárias, ingressou com nova medida, de suposto caráter cautelar, com a finalidade clara e confessada de impedir o trânsito em julgado, expediente protelatório prontamente reprimido pela decisão prolatada pela Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (fls. 589/591), por reconhecer na conduta do recorrente abuso do direito de recorrer , hipótese na qual a jurisprudência desse Superior Tribunal de Justiça tem se firmado no sentido do não conhecimento de petições posteriores, certificando-se o trânsito em julgado, com baixa dos autos ao Juízo de origem. Nesse sentido:

[…]

14. Dessa forma, incabível, no caso, o Mandado de Segurança impetrado contra decisão prolatada pela VicePresidente desta Corte, motivo pelo qual não merece censura a decisão monocrática que indeferiu liminarmente a inicial.

15. Ante o exposto, nega-se provimento ao Agravo Interno do Particular’ (págs. 57-61 do documento eletrônico 2; grifos no original).

Pois bem.

Inicialmente, destaco que, como observado na manifestação do Parquet, o pedido originário do recorrente, de suspensão do processo que tramitava no STJ por ajuizamento de reclamação constitucional no STF, deveria ter sido formulado nos autos da própria reclamação e não perante a Corte Superior.

Assim, todos os recursos interpostos posteriormente ao ato apontado como coator são, da mesma forma, inadmissíveis.

Ademais, como também ponderado no parecer ministerial ‘[o] ato coator está em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal’ (pág. 4 do documento eletrônico 6).

A utilização indevida das espécies recursais, consubstanciada na interposição de inúmeros recursos contrários à jurisprudência como mero expediente protelatório,

4

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 18

RMS 36809 AGR / DF

desvirtua o próprio postulado constitucional da ampla defesa e configura abuso do direito de recorrer. Logo, nos termos da orientação desta Suprema Corte, revela-se impositiva a determinação do trânsito em julgado, independentemente de publicação do acórdão, bem como a baixa imediata dos autos à origem. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes:

‘SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – MATÉRIA PENAL – INOCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, OMISSÃO OU AMBIGUIDADE – PRETENDIDO REEXAME DA CAUSA – CARÁTER PROCRASTINATÓRIO – ABUSO DO DIREITO DE RECORRER – CARÁTER INFRINGENTE – INADMISSIBILIDADE NO CASO – DEVOLUÇÃO IMEDIATA DOS AUTOS INDEPENDENTEMENTE DA PUBLICAÇÃO DO RESPECTIVO ACÓRDÃO – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE REVESTEM, ORDINARIAMENTE, DE CARÁTER INFRINGENTE – Não se revelam cabíveis os embargos de declaração quando a parte recorrente – a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, omissão, contradição ou ambiguidade ( CPP, art. 619, e RISTF, art. 337)– vem a utilizá-los com o objetivo de infringir o julgado e de, assim, viabilizar um indevido reexame da causa. Precedentes. EXERCÍCIO ABUSIVO DO DIREITO DE RECORRER – O abuso do direito de recorrer – por qualificar-se como prática incompatível com o postulado ético-jurídico da lealdade processual – constitui ato de litigância maliciosa repelido pelo ordenamento positivo, especialmente nos casos em que a parte interpõe recurso com intuito evidentemente protelatório’ (ARE 1.005.365-AgR-ED-ED/RJ, Rel. Min. Celso de Mello).

‘EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. INEXISTÊNCIA DE

5

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de 18

RMS 36809 AGR / DF

OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIO APTO A ENSEJAR QUALQUER DAS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE LESÃO OU AMEAÇA DE LESÃO À LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO. ALEGAÇÃO DE NULIDADES. NÃO COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. CARÁTER PROTELATÓRIO DO RECURSO. DETERMINADA A CERTIFICAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO COM A CONSEQUENTE BAIXA IMEDIATA DOS AUTOS, INDEPENDENTEMENTE DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO EMBARGOS DECLARATÓRIOS DESPROVIDOS.

[…]

3. Verifica-se que a pretensão do embargante é o rejulgamento da impetração, inviável na via estreita dos embargos declaratórios.

4. Os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição ou omissão. Inexistentes quaisquer desses vícios, não se pode falar em cabimento do recurso de embargos de declaração.

5. A pretensão de rediscutir toda matéria de fundo constante da impetração é inviável na via estreita dos embargos declaratórios, máxime quando inexiste nulidade processual a ser sanada.

6. Embargos declaratórios desprovidos’ ( RHC 132.111 AgR-ED-ED/RO, Rel. Min. Luiz Fux).

‘EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. MATÉRIA CRIMINAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. MANIFESTO INTUITO PROTELATÓRIO. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. BAIXA IMEDIATA.

6

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 11 de 18

RMS 36809 AGR / DF

1. Os embargos de declaração não constituem meio hábil para reforma do julgado, sendo cabíveis somente quando houver no acórdão erro, omissão, contradição ou obscuridade, o que não ocorre no presente caso.

2. Os embargantes buscam indevidamente a rediscussão da matéria, em manifesto intuito protelatório.

3. O STF possui entendimento firme no sentido de que a presente situação autoriza a certificação do trânsito em julgado e baixa imediata dos autos, independentemente da publicação do acórdão. Precedentes.

4. Embargos de declaração não conhecidos, com a baixa imediata dos autos, independentemente de publicação do acórdão’ ( ARE 934.738-AgR-ED-ED/MG, Rel. Min. Edson Fachin).

‘EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA CRIMINAL. SÚMULA 699/STF. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTEMPESTIVO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. CARÁTER INFRINGENTE.

1. Ausentes os vícios de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão justificadoras da oposição de embargos declaratórios, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, evidencia-se o caráter meramente infringente da insurgência.

2. A sucessiva interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou improcedentes traduz o intuito meramente protelatório da parte, a autorizar o imediato cumprimento da decisão do Supremo Tribunal Federal, independentemente da publicação do acórdão. Precedentes.

3. Embargos de declaração rejeitados, com determinação de imediata certificação do trânsito em julgado e de devolução dos autos à origem’ ( AI 857.900-AgR-ED-ED/MG, Rel. Min. Rosa Weber).

7

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 12 de 18

RMS 36809 AGR / DF

Nesse sentido, não é possível admitir a impetração da ação mandamental contra ato jurisdicional, o qual, em nenhum aspecto, desbordou dos lindes legais e do entendimento jurisprudencial deste Tribunal.

Ressalto, ainda, que há firme entendimento nesta Corte no sentido de que não cabe mandado de segurança contra ato jurisdicional, salvo em situações excepcionais, cuja singularidade demonstre a teratologia da decisão, seja por abuso de poder, seja por ilegalidade. Tal orientação encontra-se sedimentada na Súmula 267 do STF, assim redigida: ‘Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição’.

Nesse sentido, menciono os seguintes julgados sobre o tema:

‘RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO JUDICIAL QUE DECRETA DESERÇÃO POR FALTA DE RECURSO POR FALTA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO. NÃO INTERPOSIÇÃO DO RECURSO CABÍVEL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 267 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. DESCABIMENTO. PRECEDENTES. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO’ ( RMS 31.621/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia).

‘Agravo regimental em recurso ordinário em mandado de segurança. Ato da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça. Ato de índole jurisdicional. Inadmissibilidade de mandado de segurança. Inexistência de decisão teratológica que cause ofensa a direito líquido e certo. Inexistência de obstáculo judicial. Agravo regimental a que se nega provimento.

1. Inadmissibilidade de impetração de mandado de segurança contra ato revestido de conteúdo jurisdicional

8

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 13 de 18

RMS 36809 AGR / DF

passível de recurso próprio. Precedentes. O ato questionado consiste em ato de índole jurisdicional passível de recurso. Deixou-se de interpôr o respectivo recurso extraordinário, transitando em julgado a ação.

2. Não há particularidades no caso que apontariam para uma decisão teratológica. A decisão do Superior Tribunal de Justiça encontra-se amplamente fundamentada na legislação aplicável à situação e na jurisprudência dominante daquele Tribunal, bastando uma rápida pesquisa em seu sítio na internet para que se verifique a necessidade da identificação do número do processo quando do preparo, sob pena de ser o recurso considerado deserto.

3. Agravo regimental a que se nega provimento’ (RMS 31.214-AgR/DF, Rel. Min. Dias Toffoli).

No caso em exame, não há situação que autorize o afastamento da Súmula 267 do STF. As circunstâncias evidenciadas nos autos exigem, ao contrário, a sua plena incidência.

Com efeito, esta Corte, em sucessivas decisões, a exemplo daquela proferida no RE 269.464/DF, de relatoria do Ministro Celso de Mello, já assinalou que o direito líquido e certo, capaz de autorizar o ajuizamento do mandado de segurança, é, tão somente, aquele que concerne a fatos incontroversos, constatáveis de plano, mediante prova literal inequívoca. Transcrevo, ademais, o seguinte julgado:

‘RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO DISCIPLINAR. SINDICÂNCIA. NÃO COMPROVAÇÃO DAS ILEGALIDADES APONTADAS. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO . IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA NA VIA MANDAMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO’ ( RMS 27.959/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia; grifei).

A pretensão da recorrente, portanto, refoge aos estreitos

9

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 14 de 18

RMS 36809 AGR / DF

limites do mandamus, ante a ausência de liquidez e certeza do direito pleiteado. Nesse sentido, como bem lembrou Celso Antônio Bandeira de Mello,

‘[c]onsidera-se líquido e certo o direito, independentemente de sua complexidade, quando os fatos a que se deva aplicá-lo sejam demonstráveis de plano; é dizer, quando independam de instrução probatória, sendo comprováveis por documentação acostada quando da impetração da segurança ou, então, requisitada pelo juiz a instâncias do impetrante, se o documento necessário estiver em poder de autoridade que recuse fornecê-lo (art. , parágrafo único, da Lei 1.533)’ (MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 17. ed. São Paulo: Malheiros, 2004. p. 837-838).

Infere-se, pois, que a insurgência ora apresentada revela o mero inconformismo da recorrente com o resultado do julgamento que lhe foi desfavorável, não havendo argumento capaz de infirmar as razões de decidir do acórdão atacado.

Isso posto, por não vislumbrar direito líquido e certo a ser amparado na via mandamental, nego provimento a este recurso ordinário (art. 21, § 1º, do RISTF)” (documento eletrônico 7 – grifos no original).

No caso, o acórdão proferido pela Corte Especial do STJ menciona a interposição de 7 (sete) recursos nas vias extraordinárias mais a apresentação de uma petição com pedido de tutela provisória, tudo “com a finalidade clara e confessada de impedir o trânsito em julgado” de pronunciamentos contrários aos seus interesses.

Conforme asseverado na decisão agravada, o acórdão recorrido encontra-se consentâneo com a jurisprudência do STF, no sentido de ser possível a determinação do trânsito em julgado, bem como a baixa imediata dos autos à origem, independentemente de publicação do acórdão, quando houver o desvirtuamento da garantia constitucional da ampla defesa.

10

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 15 de 18

RMS 36809 AGR / DF

Daí, mostrou-se correta a incidência a Súmula 267/STF, a qual estabelece que não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição. A mitigação dessa Súmula somente seria possível se houvesse teratologia, ilegalidade ou abuso flagrante, no ato judicial questionado, o que não se verifica no caso.

A questão, inclusive, já foi objeto de outros recursos ordinários em mandados de segurança, conforme as ementas de julgados de ambas as Turmas desta Corte, abaixo transcritas:

“AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO QUE INADMITIU O MANDAMUS COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. ATOS JURISDICIONAIS PRATICADOS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INEXISTÊNCIA DE TERATOLOGIA OU FLAGRANTE ILEGALIDADE. DESCABIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

1. É inadmissível a impetração de mandado de segurança contra ato jurisdicional, exceto nos casos de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão questionada. Precedentes: RMS 33.814 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe 10/12/2015; RMS 33.487 AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, DJe 29/05/2015, MS 32.772 AgR, Rel. Min. Rosa Weber, Tribunal Pleno, DJe 25/03/2015.

2. In casu, o mandado de segurança impetrado no Superior Tribunal de Justiça objetivava a cassação do acórdão proferido pela Corte Especial do STJ no julgamento dos terceiros Embargos de Declaração no AgRg no ARE no RE nos EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg no Ag 1.370.615/BA, Rel. Ministra Laurita Vaz, que, confirmando tese amparada na jurisprudência pacífica do Tribunal, (i) não conheceu dos embargos de declaração, (ii) elevou a multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC/1973, para 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, e (iii) determinou a certificação imediata do trânsito em julgado.

11

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 16 de 18

RMS 36809 AGR / DF

3. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o mandamus, assentou (i) a impossibilidade da impetração de Mandado de Segurança para questionar acórdão que confirma o juízo negativo de admissibilidade do Recurso Extraordinário, (ii) a inexistência de teratologia ou ilegalidade manifesta no ato judicial apontado como coator.

4. Consectariamente, o pronunciamento do Superior Tribunal de Justiça não padece dos vícios que autorizariam a utilização da via mandamental ab origine, na medida em que exarado nos limites processuais legais, dentro de sua competência, e amplamente fundamentado na jurisprudência dominante daquele Tribunal. 5. Agravo regimental a que se NEGA PROVIMENTO” ( RMS 34.253-AgR/BA, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma).

“AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATOS JURISDICIONAIS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. NÃO CABIMENTO DO WRIT. CONFORMIDADE DOS ATOS IMPUGNADOS COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA SUPREMA CORTE, DIANTE DO ABUSO NO EXERCÍCIO DO DIREITO DE RECORRER. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DA AMPLA DEFESA.

Conforme pacífica jurisprudência desta Suprema Corte, o mandado de segurança não configura ‘via recursal’ para a reiteração da irresignação do interessado contra ato jurisdicional. Por isso, exige-se a demonstração de inequívoca teratologia, situação ausente na presente hipótese. As medidas adotadas encontram respaldo na lei processual e na jurisprudência. Agravo regimental conhecido e não provido” ( RMS 26.191-AgR/DF, Rel. Min. Rosa Weber, Segunda Turma).

Ademais, segundo assinalou a Procuradoria-Geral da República, o pleito de suspensão do processo principal deveria ter sido realizado no bojo da reclamação constitucional, e não por intermédio de petição protocolada no STJ.

12

Supremo Tribunal Federal

Voto-MIN.RICARDOLEWANDOWSKI

Inteiro Teor do Acórdão - Página 17 de 18

RMS 36809 AGR / DF

Por fim, verifico que a RCL 35.143/MA, apresentada pela impetrante, teve o seguimento negado por mim, em decisão proferida em 13/6/2019. O agravo regimental que se seguiu foi desprovido pela Segunda Turma, transitando em julgado o acórdão em 25/6/2020.

Assim, bem reexaminada a questão, verifica-se que a decisão ora atacada não merece reforma, visto que a recorrente não aduz argumentos capazes de afastar as razões nela expendidas. Deve, assim, ser mantida por seus próprios fundamentos.

Isso posto, nego provimento ao agravo regimental.

13

Supremo Tribunal Federal

ExtratodeAta-10/10/2020

Inteiro Teor do Acórdão - Página 18 de 18

SEGUNDA TURMA EXTRATO DE ATA

AG.REG. NO RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 36.809

PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

AGTE.(S) : LISTEN AGENCIA DE CONSULTORIA ARTISTICA E EVENTOS LTDA

ADV.(A/S) : LEONARDO RAFAEL SILVA COELHO (197111/SP)

AGDO.(A/S) : UNIÃO

PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO

Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Segunda Turma, Sessão Virtual de 2.10.2020 a 9.10.2020.

Composição: Ministros Gilmar Mendes (Presidente), Celso de

Mello, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Edson Fachin.

Maria Clara Viotti Beck

Secretária

Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1108681103/agreg-no-recurso-ord-em-mandado-de-seguranca-rms-36809-df-0172358-5020193000000/inteiro-teor-1108681105

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 12 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Mandado de Segurança: MS XXXXX RS

Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça do Piauí TJ-PI - Mandado de Segurança: MS XXXXX-60.2015.8.18.0000 PI

Supremo Tribunal Federal
Súmulahá 59 anos

Súmula n. 267 do STF

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes
Notíciashá 14 anos

O recurso de apelação em mandado de segurança tem efeito suspensivo? - Fernanda Braga

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciaano passado

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA: AgRg no MS XXXXX DF 2020/XXXXX-9